AF (не AF-S) никкоры на D200, года до 1990го - картинка, скорость АФ.

Сабж, собственно.
Учитывая критичность оптики для Д200, хотелось бы услышать отзывы реально пользующих её людей, а заодно скорость работы АФ для того что длиннее 100 мм.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Сабж, собственно.
Учитывая критичность оптики для Д200, хотелось бы услышать отзывы реально пользующих её людей, а заодно скорость работы АФ для того что длиннее 100 мм.

скорость работы зависит от конструкции объектива. если объектив тяжелый и ход фокусировочного кольца большой, то медленно (зато руками можно удобно наводиться), если объектив легче и ход меньше - то быстрее. Скажем, 75-300/4.5-5.6 и 70-210/4 - медленные (на уровне современных 70-300/4-5.6 примерно), а 70-210/4-5.6D - достаточно быстрый (медленнее AF-S, конечно, но для "отверточного" - просто летает). и даже более медленный 70-210/4-5.6 без D - вполне приемлемо шустрый.

Я сужу по D100, на D200 мотор не хуже :-)

А по картинке - тут опять же, если объектив хороший (типа 80-200/2.8 или 70-210/4) - то и картинка хорошая, а если мыльный, то и картинка соотвествует. Если печатать, а не попиксельно разглядывать, но ничего особенного в "требовательности" D200 нету. С хорошего объектива при достатке света он позволит разрешить на отпечатке больше, чем 6-Мп камеры, а с плохого - ну по крайней мере не меньше. Вот и все.

У меня уже есть опыт работы д200 с достаточно большим парком оптики... это явно не д100 по требовательности)

Собственно говоря, из парка АФ-никкоров интересует вовсе не стая... учитывая что есть 28-70 2,8 и 85 1,4... то покрывать диапазон надо или вширь, или в теле)
Предлагаю список стекол, которые вписываются со временной диапазон:

18 2,8
24 2,8
35 2,0
50 1,4 и 1,8 - последним стрелял...
85 1,8
60 2,8 макро
105 2,8 макро
105 2,0 DC, 135 2,0 DC
180 2,8
200 4,0 макро
300 4,0 отвертка
80-200 отвертка (АФ-Сный на д70 был тормоз редкий)

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
У меня уже есть опыт работы д200 с достаточно большим парком оптики... это явно не д100 по требовательности)

ну это я все равно не понимаю :-)
требовательность бывает у фотографа, а не у камеры :-)
а с камерой все просто - если объектив разрешает столько, что хватает на 6 Мп - на 10 с ним получится то же самое. Точно не хуже :-) Если больше - то получится больше. А там уж - что фотографу надо. По моему так...
(на D200 снимал. маленько). Фиксы по-моему все вполне дают "улучшение результата" на D200. По сравнению с D100/D70.


Цитата:

от: Mu3aHTPOn

Предлагаю список стекол, которые вписываются со временной диапазон:
...

в каком смысле "вписываются" ? Те, что устраивают по скорости АФ, или те, про которые хочется узнать?
Из этого списка в руках я держал 300/4 с D200. Ну не мухой... Но вполне так крутится. Если диапазон изменения расстояния небольшой, то "подкручивается" очень быстро. Не скажу, чтобы была кардинальная разница с AF-S. Если "от упора до упора" тогда немного ждать приходится.

180/2.8 я с D100 пробовал, но он был какой-то сломатый. На бесконечность не фокусировался. По скорости показался вроде приемлемым. Но я кроме как "попробовать" с ним ничего не делал.... Так что может чего и не прочуствовал.

я требователен))) для этого есть 85 1,4 - после него многие стекла компромисс... 70-200 планирую закрыть ближнее теле, но:
а) фиксами приятней и легче по весу снимать))
б) почему бы не попробовать АФ аналоги, оно же для души и к примеру 80-200 можно попробовать заменить 70-200, если не устроит по скорости, продать легко.
в) 300 4,0 при таком раскладе очень даже за 500-600 грин приятный билет в клуб - "ЗА 300"
г) макрушник тоже вещь нужная...