АФ-фича во языцех...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ну, для зачина и почина:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1401852/?&author_id=71004&sort=date&page=1&next_photo_id=1402206&prev_photo_id=1364689
Объектив Olympus-OM Zuika 28/2.8
АФ и сигналы датчиков не использовались, наводка по шкале ((:
Был бы автофокусный объектив, пришлось бы переключить в мануал.

Подробнее

А зачем?

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2008/08/13&photo_id=1161827&background_color=1A1A1A&cat_id=5

http://pics.livejournal.com/naumov_sergey/pic/0000e300

http://pics.livejournal.com/naumov_sergey/pic/0000fq96



Тут тоже отработал автофокус:

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2008/09/12&photo_id=1181964&background_color=333333&cat_id=34

http://album.foto.ru/photo/518798/

Цитата:

от: Nickolay_K
Ну ич то это доказывает ненужность/бесполезность хорошего АФ?

это доказывает шо пряморукость луче любого навороченного аф...и шо темы про плохой АФ-это жалобы танцоров про орехи...

Цитата:

от: manager2
белка то на месте сидит:D

скока миллисекундъ по-твоему она позировала..?

для тех кто скажетъ "случайность..."
это уже другая белка и в другом месте...но тоже сегодня и тоже никакого кадрирования после съемки...

Цитата:

от: Александръ
это доказывает шо пряморукость луче любого навороченного аф...и шо темы про плохой АФ-это жалобы танцоров про орехи...

Не надо так категорично... можно писать письмо от руки и нести на почту, а можно воспользоваться електронной почтой. Результат один, а процес и скорость доставки - разные.
Та и не надо ничего доказывать. Все знают, что вам нравиться крутить вручную фокус на антикварных стеклах для получения какой-то абстрактной "художественной картинки". ну и хорошо... и что всем теперь так же фотографировать.
кстати, какой смысл в мануальных стеклах и МФ на примере белки не пойму. такую же картинку даст и кеноновский АФ полтос (за 100 баксов) с гораздо меньшими усилиями...

Цитата:

от: Sassha777
Как бэ все понимают что спорт снимали на мануальную оптику.

с достаточно неважным, кстати как правило результатом ;)

сейчас приведенный снимок любое гламурное кисо на мыльницу снять сможет

по сравнению с теми чудесами, которые начали снимать после появления автофокуса, все снимки спорта на мануальную оптику, это детский сад
поищи, например, фотографии аварии Алессандро Занарди на NasCar в 2001 г., где два болида засняты в момент перемешивания друг с другом
я мог бы запостить, но там реально жесть, кто захочет, сам найдет

это не белочек в парке снимать
либо снял и получил бабло, либо не снял и сосешь чупа-чупс

Цитата:

от: Александръ
скока миллисекундъ по-твоему она позировала..?

не важно
она стояла на месте
сколько, не имеет ни какого значения
интересует съемка в движении

белка, опять же хороша

Цитата:

от: Александръ
это доказывает шо пряморукость луче любого навороченного аф...и шо темы про плохой АФ-это жалобы танцоров про орехи...

пряморукость безусловно лучше
никто не спорит :D

Цитата:

от: manager2
не важно
она стояла на месте
сколько, не имеет ни какого значения
интересует съемка в движении

белка, опять же хороша

да есть и в движении...я пока равы разбираю...но в движении было проще,ибо понятно куда бежитъ...
а тут она непойми куда сканетъ и дернется в любую секунду...

Цитата:

от: Nickolay_K
кстати, какой смысл в мануальных стеклах и МФ на примере белки не пойму. такую же картинку даст и кеноновский АФ полтос (за 100 баксов) с гораздо меньшими усилиями...

а тут АФ вряд ли сильно бы и помогъ...ГРИП мизерный...по-мне руками гораздо эффективней...никакой перекадровки...
можете пойти поснимать белочек АФ полтосом...все поймете.

Цитата:

от: Александръ
да есть и в движении...я пока равы разбираю...но в движении было проще,ибо понятно куда бежитъ...
а тут она непойми куда сканетъ и дернется в любую секунду...

камрад, да ты не пыли ;)
я вобще зря сюда полез
потому, что мы про разные вещи говорим

я говорю про серьезную разницу в автофокусе, а ты про гомеопатическую, которую сейчас по большей части на форумах обсуждают

мне сейчас автофокуса тридцатки хватает выше крыши, и нафиг мне ничего лучше не надо

то что снимать уметь надо, это факт
с автофокусом, или без оного

Цитата:

от: Александръ
а тут АФ вряд ли сильно бы и помогъ...ГРИП мизерный...по-мне руками гораздо эффективней...никакой перекадровки...

дело привычки, опыта и навыков
Цитата:

от: Александръ

можете пойти поснимать белочек АФ полтосом...все поймете.

Та я бы пошел, да в нашей деревни белки (а также другие животные) давно издохли.... металургическое производство рулит.... как еще люди живут...

Цитата:

от: Nickolay_K
Та я бы пошел, да в нашей деревни белки (а также другие животные) давно издохли.... металургическое производство рулит.... как еще люди живут...

я думаю вы в любом случае поняли что такой мелкий дергающийся объектъ снять полтосом на F1.7 да еще попадая в глаза с булавочку...это потрудней детишки бегающей снять...на которую большинство любителей шустрого АФ обычно киваютъ... ;)

Цитата:

от:manager2
камрад, да ты не пыли ;)
я вобще зря сюда полез
потому, что мы про разные вещи говорим

я говорю про серьезную разницу в автофокусе, а ты про гомеопатическую, которую сейчас по большей части на форумах обсуждают

мне сейчас автофокуса тридцатки хватает выше крыши, и нафиг мне ничего лучше не надо

то что снимать уметь надо, это факт
с автофокусом, или без оного

Подробнее

а я не пылю...я прямо говорю шо мне и в древнем 300D автофокуса хватало...не устраивало только шо он равы медленно пишетъ...

т.ч. темы любителей про "медленный АФ" в 95% просто надуманный стонежъ...

Скока орехов извел? ;)

за себя могу сказать,
у меня на 300D динамика не получалась, а на 30D получается

такие вот пироги

Цитата:

от: babay
Скока орехов извел? ;)

штук 15...тетка одна одолжила...но хватило бы и пяти...остальные просто скормилъ...уж очень зверьки милые... :cannabis:

Кадры с белками доказательство простого факта - в фокус можно попасть иногда, но обычно не тогда, когда бывает нужно
Я вон тоже стрекоз ловил на МФ (а стрекозы это вам не белки).
Простая удача.



Просто с хорошим автофокусом требуемый результат быстрее получится. АФ-С (УСМ) стекла позволяют сфокусироваться за доли секунды, когда с МФ-стеклами момент может быть уже упущен, например вот этот



или этот

я не агитирую всех поголовно отказаться от АФ...я хочу просто сделать показательную ветку для тех кому вечно плохой АФ мешает шедевры делать... :D