АФ-фича во языцех...

Цитата:

от: Александръ
ну дистагон 35 2.8 ниче тагъ...и не дорогъ "напопробовать..."

Надо глянуть что за стекло. А он 35Л сделает, или хуже?

Может ради смеха за Ъ выступить? Пятаком все же снято, хотя и на не любимую Ъ зуйку.

Цитата:

от: Alexander.
Надо глянуть что за стекло. А он 35Л сделает, или хуже?

кино точно будетъ... :D

рано...мы их так совсем задавимъ...мышаме-то...

Цитата:

от: Шуруп
ну это в переводе, а сам по себе бээ ;)

у тебя вкусъ никаном подорванъ...ни иксперт ты уже... :(

Цитата:

от: Александръ
в Израиле нету белокъ..?
а если есть-таки поснимайте их на аф полтос хотя бы на F2...и поговорим о статике после...

В Израиле есть все что нам надо, в том числе и белки. Не ручные. Они не ждут дядю с полтинником, сразу валят на дерево. А вот в Англии видел белок, которых можно было хоть уфотографироваться, хоть полтинником, хоть шириком...присутствие людей было им глубоко паралельно..
Скорее всего, и Ваша из той же серии.

Цитата:

от: Mootaborenator
тама чуть выше Ноктон 58/1.4 достаточно динамично?

Динамично, да. Резко даже. Вот только не очень понятно что на кадре изображено...
Я, к слову, не утверждаю что мануалом невозможно снимать динамику. Возможно, я и сам разок снимал конкурс бальных танцев с 135/2 и МФ (АФ полетел). Вышло хорошо.
Я утверждаю что хороший АФ фотографу - подспорье. А плохой - раздражает неимоверно. Уж лучше без него вообще. Так что Ъ можно понять :D

Цитата:

от: Александръ
для двух удачных крупноплановыхъ беличьих портретов мне понадобилось 11 кадровъ...

Что, фокус пролетал? :D :D

Собственно, что и требовалось доказать.

вот ведь народ упертый )))
ну получите вы в динамичных сценах с мф ~20% резких снимков, а с аф ~80%, вопрос по поводу нужности аф сразу отпадет.

ПС. а на фотографии какающий зверек (белка?)? ))

Цитата:

от:Александръ
тута все на форуме днем и ночью кричатъ шо им токма хорошого афтафокуса для шедевров не и хвататъ...

нушожъ...показывайте туточки свои фотушки шедевральные хде именно он ваш шедеврхъ спасъ...

зы.не возбраняется хвастать хорошими кадрами и тем кому на этот аф для шедевров накласть с колоколенки...

Подробнее

MINOLTA X-700, объектив MD MINOLTA 135\2.8,плёнка А-2ш. Фокусировка ручная.

http://club.foto.ru/gallery/photos/867951/?&author_id=54301&sort=date&page=12&next_photo_id=869612&prev_photo_id=867331

http://club.foto.ru/gallery/photos/1218387/?&author_id=54301&sort=date&page=4&next_photo_id=1219455&prev_photo_id=1215754

http://club.foto.ru/gallery/photos/809696/?&author_id=54301&sort=date&page=14&next_photo_id=823072&prev_photo_id=809185

Цитата:

от: sergeych
вот ведь народ упертый )))
ну получите вы в динамичных сценах с мф ~20% резких снимков, а с аф ~80%, вопрос по поводу нужности аф сразу отпадет.

ПС. а на фотографии какающий зверек (белка?)? ))

Соня полчек.

во, отлично, кстати
это уже не белочки

всё, снимаю возражения
был не прав
так без автофокуса снимать можно

но с автофокусом удобнее ;)

Дык понятно вроде изнчально что спорт снимали и до появления автофокуса. Я об ентом уже писал.

результаты сильно хромали в сравнении с современной спортивной фотографией

кстати, я сейчас подумал, что то погорячился
Александръ всё таки меня наипал, гад, причем глобально :D

тема то была плохой автофокус vs хороший автофокус
а он иллюстрировал тему примерами с мануальным фокусом, так что несчитово :!:

это всё равно, что в теме, в которой обсуждали бы два штатива, выложить снимок с камеры, положенной на кирпичики, и сказать, что штативы вобще не нужны

Цитата:

от:Михаил Романовский
MINOLTA X-700, объектив MD MINOLTA 135\2.8,плёнка А-2ш. Фокусировка ручная.

http://club.foto.ru/gallery/photos/867951/?&author_id=54301&sort=date&page=12&next_photo_id=869612&prev_photo_id=867331

http://club.foto.ru/gallery/photos/1218387/?&author_id=54301&sort=date&page=4&next_photo_id=1219455&prev_photo_id=1215754

http://club.foto.ru/gallery/photos/809696/?&author_id=54301&sort=date&page=14&next_photo_id=823072&prev_photo_id=809185

Подробнее

видели эти снимки - ничего хорошего.

Да вы не поняли очень тонкого намека:
Если АФ , то руками завсегда не хуже получится . А если ладошки мозолистые, то АФ ну ясно, что и в сторонке, и нервно .

Игорь.

Тема не совсем правильная
Есс-но можно и мануалом динамику снять через анальное отверстие
Пусть пятачкисты покажут не динамичные шедевры, а запорченную статику из-за долбаного АФ :)
Сколько статичных кадров летит в помойку на открытой дырке?
У меня такое есть например :)

я АФ ваще не снимаю...этъ не ко мне...

Вам то хорошо, а что делать правоверным в Шабат? Так что не надо про очередной миф - для многих это суровая необходимость . Хотя и на кнопку давить - грех, а вот ладошки мозолить, такая ересь, что и не замолить во век .

Игорь.