от: Лушин Евгений
если бы не хороший следящий АФ, ничего бы не было.
т.е. лошадь не упала бы?
за что ты её так
прямо на скаку и автофокусом?
от: Лушин Евгений
если бы не хороший следящий АФ, ничего бы не было.
от: manager2
т.е. лошадь не упала бы?![]()
за что ты её так
прямо на скаку и автофокусом?
от: Александръ
топик из серии - зачем унитаз...если я сцать не умею...
от: Mootaborenator
Ага, мимо фигачуне точный АФ
![]()
от: Mootaborenator
Ага, мимо фигачуне точный АФ
![]()
от: Дарий_
мануал....:D
от: Mootaborenator
А как же без них-то совсем? Конечно мануально![]()
Может сидя? Если АФ никакой
от: Александръ
по-крайней мере надеюсь миф о медлительности съемокъ мануаламе тут подразвеянъ... 8)
от: Дарий_
миф о необходимости рук при ... хм.. оправлении - подразвеян! :P
от: Jason
Нифига не развеян, не было показано ни одного динамичного кадра с мануала, так что не надейтесь :D
от: Jason
Нифига не развеян, не было показано ни одного динамичного кадра с мануала, так что не надейтесь :D
от: Александръ
по-крайней мере надеюсь миф о медлительности съемокъ мануаламе тут подразвеянъ... 8)
от: Mootaborenator
А вообще с будуна, в ночи, не помешал-бы VR а то треморррр
от: Дарий_
миф о необходимости рук при ... хм.. оправлении - подразвеян! :P
от: manager2
штатив используй ;)
от:manager2
неа
ты снимал совершенно произвольную белку в любой момент времени и в произвольной позе
если бы надо было что то определенно снять, что происходит очень быстро и неизвестно где, было бы очень сложно
если только в гиперфокале снимать, но это уже вобще не фокусировка
примеры можно увидеть в NG и спортивных журналахПодробнее
от: Mootaborenator
тама чуть выше Ноктон 58/1.4 достаточно динамично?