AF 135-400mm или больше?

В фото-ру он стоит ~400. Свой брал там же. Объектив тяжёлый 1.2 кг. Dynax 7 еле раскручивает линзы для фокусировки ( в сравнении с Minolta 100-300), с пятёркой будет ещё хуже.

Скорость фокусировки конечно же зависит и от камеры и от объектива.
Если основное применение для съёмки в горах, то лёгкий родной конечно поудобнее будет. Всё же лучше брать 100-300, хотя это уже выходит за 400.

А разница в характеристиках родного 100-300 и Sigma 100-300 APO где четче и быстрей автофокус.?

Sigma 135-400 - это очень хороший по резкости и пластике рисунка зум. Для Minolta он действительно тяжеловат. Оптимален для Kanon & Nikon, неплох для Pentax. Но для вас, возможно, наиболее оптимальным будет выбор либо родного AF 100-300 D APO TELE, либо Sigma 70-300 APO for Minolta - последний легок и очень достоин по качеству рисунка. Слайды с него легко ложаться в полиграфическую линеатуру 155-170, т.е. позволяют делать полиграфический разворот в журнале или обложку.

А что если взять объектив Sigma APO 70-200mm f/2.8EX или Sigma APO 70-210mm f/2.8 и поставить SIGMA 2.0x Converter.
Скорость автофукосировки упадет и если упадет то на "сколько" по отношении к родному 100-300. И конечто что получиться с качеством ФОТО.

А может есть и другой вариант за эту суму денег? (по всем перечисленным выше параметрам)! :)