Аэрофотопленка изопанхроматическая черно-белая АС-2

У кого есть опыт использования?
Досталось 4 ролика и химикаты на 5 литров (проявитель и фиксаж, итого 10 литров :)).
Кстати, можно ли её проявлять и фиксировать обычными проявителями (родинал, например) и фиксажами.

Цитата:

от:hoza
У кого есть опыт использования?
Досталось 4 ролика и химикаты на 5 литров (проявитель и фиксаж, итого 10 литров :)).
Кстати, можно ли её проявлять и фиксировать обычными проявителями (родинал, например) и фиксажами.

Подробнее

А попробовать - не судьба ??!!! Пять кадров отсняли в режиме +2; +1; 0; -1; -2; и проявили,выбрали наилучший кадр, из получившихся, и повторили экспонограмму с необходимыми на ваш взгляд поправками - всего-то и дел часа на два.

Да в том то и дело, что реактивов на 5 литров раствора. А проявить 5 кадров - много химии не нужно. Да и после развода сколько она будет храниться даже в закрытых бутылках с минимальным количеством воздуха - тоже вопрос.

Цитата:

от:hoza
Да в том то и дело, что реактивов на 5 литров раствора. А проявить 5 кадров - много химии не нужно. Да и после развода сколько она будет храниться даже в закрытых бутылках с минимальным количеством воздуха - тоже вопрос.

Подробнее

Ну,тадыть выкинуть усё на помойку,попить пивка и не ломать себе голову !!!

Ну на алкоголь у меня аллергия, до помойки топать лень, а вот задор поснимать на ч/б плёнку есть. Хотелось бы почитать знающих людей, кто имел опыт работы с этой плёнкой.

Разбодяжить в 2,5 литра и в пластиковую баклаху от пива под крышку. Перед употреблением отлить, сколько надо и разбавить водой 1:1 до стока. Бутылку опять подсжать, чтобы под крышку и закупорить.
Затем провести процедуру, описанную Михаилом.
Так же, узнайте, как эта химия называется и поищите описание с условиями хранения. Например, на d-76.ru
Если после всего этого окажется, что столько химии многовато, для удовлетворения запросов, в течение срока годности - отдайте лишнее кому-ть.
Либо в унитаз.

Попробую на работе расфасовать по порциям на 1 литр, благо весы нужные есть.
По поводу отдать лишнее кому-нибудь - ну как бы специфичная вещь, в наше время не особо кому нужна. А выливать в унитаз - жалко.

Ну что. Расфасовал на работе, сделал по 1 литру проявителя и фиксажа. Плёнку расфасовывал в кассету Fujicolor pro 160S, забыл заклеить ДХ код. Отснял более 30 кадров (сколько в катушку плёнки влезло). Проявлял в течении 6 минут, фиксировал 15 минут. Получилось, вроде, неплохо. Печатал с помощью фотоувеличителя УПА-5 с не очень хорошим объективом на бумаге "Унибром", у которой срок годности вышел в апреле 1991 года, проявлял и фиксировал в тех же проявителе и фиксаже. Вот примеры фотографий:

Понимаю, конечно, что не шедеврально, но брат, когда увидел фотографии, сказал, что они производят впечатление, как будто сделаны лет 50...60 назад. Попробую сделать портрет на этой бумаге и плёнке...

А это случайно не с рыжим противоореольным слоем?
Лучше отсканируйте негативы. Печать на такой бумаге... скажем, оригинальна.

Цитата:

от: Владимир Белозерский
А это случайно не с рыжим противоореольным слоем?
Лучше отсканируйте негативы. Печать на такой бумаге... скажем, оригинальна.

Да, с рыжим. Как от него избавиться не знаете?
По поводу оригинальности печати - мне так и нужно. В этом и есть художественный замысел.
Сегодня проявил ещё пару плёнок, как высохнут - отсканю. Правда, сканер у меня не очень - HP PhotoSmart S20.

Ага! Тогда правильно. Этой плёнкой заряжали фотопулемёты на самолётах. С1971 по 1975 год только на ней и работал, спасибо другу-авиамеханику :)
Снимал её, как 65 или 90 ГОСТ. Проявлял в Д-23, но 4/100 где-то в пределах 10-15 минут. Если надо мягче - 65 ГОСТ и 10 минут, если жёстче - 90 или 130 по ГОСТ и минут 15. Вообще рекомендую для неё метоловые проявители. Фенидон даёт несколько неприятную, как для меня, картинку. Изумительная градация, невысокая гранулярность, прекрасное разрешение. Теперь не думаю, что можно отыскать её свежую, а было бы изумительно. Этот рыжий противоореольный слой сам уходит в процессе обработки, ничего с ним делать специально не надо. Зато на этой плёнке никогда не образуются ореолы, как на ФОТО.
Что ж, если "так нужно", значит, так тому и быть. Просто ручная оптическая печать с 35 мм сейчас мало оправдана, если это не что-то специальное, типа панорам, комбинированной съёмки... лучше отсканить и потом уже в принтер, заодно почистить можно. Собственно, вся моя галерея такая.
Да, для бумаги возьмите-ка Вы таки проявитель Чибисова, а если бумага вот такая старая, как у Вас, то попросите в аптеке йодистого калия или натрия, сделайте раствор один деци, скажем, а потом разводите 1:10 - до один санти, и уже его добавляйте в проявитель, пока света на бумаге не будут чистыми, без вуали. Если найдёте бензотриазол, то его - согласно рецептуре.
Кстати, с йодидами и плёнку с таким сроком хранения можно попробовать проявлять. Тоже вуалька меньше будет, но и чувствительность упадёт, контраст подымется. Только тут из двух зол выбираем меньшее.

Мне, когда её давали, сказали, что чувствительность где-то 50 единиц. И проявитель с фиксажем, к ней прилагаемый, дали. Только я проявлял в одном случае 6 минут, а вчера проявил 5 минут. Как понимаю, поторопился...

Ну да, где-то около того, зависит ещё и от режима проявки. Посмотрите по картинке, если тени проработаны, то не поторопились. Широта у этой плёнки вполне хороша, а точное время проявки в конкретном проявителе без сенситометрических тестов не определить.

Отсканил плёнку. Снимал как исо100.
Проявлял 5 минут, потом стоп-ванна (где-то 20 грамм уксуса на 0,8 литра воды), промывка, фиксирование 20 минут, потом опять промывка. Из всей плёнки (где-то 30 кадров) нормальных всего несколько (те, что я сам снимал), остальные (которые брат снимал) - либо он неправильно снимал, либо я неправильно обрабатывал.
Выкладываю два скана. Первый - вид с балкона на базу МЧС (время было где-то часов 17, туман), вторая - примерно в то же время, но в комнате, снимал котэ. По-моему без вспышки.


Фотографии много весят!

Первая в передержке, вторая вроде как в норме. Гистограмму не смотрел. А что за оптика, почему не резко-то так?

Оптика - Tokina ATX-Pro 28-80/2.8. Не в ней дело. Что то с плёнкой. На цветной плёнке фотографировал, на цифре с ручной фокусировкой - всё было очень даже резко. Поэтому грешу либо на плёнку, либо на проявитель.
По поводу пересветов - такое впечатление, что у плёнки чувствительность не 50 единиц, а 200.

Ну, ради четырёх рулонов сенситометрией заниматься накладно. А скакого года-то эта плёнка, уж не с 70-х ли прошлого века? Тогда и огород городить незачем.

Да нет, не с 70-х годов. Может, конец 90-х.

Обратил внимание на надпись на перфорации плёнки "Тасма 6 - 89". Плёночка, оказывается, довольно старовата...
Вчера снимал на природе, сегодня проявил. В ближайшее время отсканю и выложу на суд.

Цитата:

от:hoza
Да в том то и дело, что реактивов на 5 литров раствора. А проявить 5 кадров - много химии не нужно. Да и после развода сколько она будет храниться даже в закрытых бутылках с минимальным количеством воздуха - тоже вопрос.

Подробнее

В закрытой таре и прохладном помещении до 10 дней без потери свойств.С ас-2 работал много и часто.Ставлю на експонометре прим.100 ед и поехали.Но пленка так себе,зернистая и старая , советских времен еще.