Adobe Photoshop CS4

А чего он такой здоровый? там кроме самой программы еще чтото есть?

Фотошоп КС4 + Бридж КС4 + Камера Рав 5.0х27 (разницы относительно предыдущих версий в последних двух не увидел)

Цитата:

от:Pabrus
Впрочем, поставил и на работе.

Подробнее

А можно тот же скрин, только выбрать RGB и показать развернутый лист выбора.
А еще, мне тоже интересно про CIECAM02, можно дать поиск по этой аббревиатуре в хелпе?

Цитата:

от: vga50
А можно тот же скрин, только выбрать RGB и показать развернутый лист выбора.
А еще, мне тоже интересно про CIECAM02, можно дать поиск по этой аббревиатуре в хелпе?

Можно:


Про CIECAM02 ничего не нашел. Хелпа же к КС4, понятное дело еще нет.

Цитата:

от:Pabrus
Впрочем, поставил и на работе.

Подробнее

Огромное спасибо!
Однако путем ряда шаманских плясок смог запустить это чудище лесное на ноутбуке. В ближайшие дни исследую и напишу подробный отчет.
Спасибо еще раз!

Цитата:

от: A_Shadrin
Огромное спасибо!
Однако путем ряда шаманских плясок смог запустить это чудище лесное на ноутбуке. В ближайшие дни исследую и напишу подробный отчет.
Спасибо еще раз!

Не за что. Помоему, там писать пока не о чем, к сожалению. Единственное, вроде пошустрее и постабильнее, хотя судить об этом тяжело за два часа работы в нем.

Цитата:

от: Pabrus
По-моему, там писать пока не о чем, к сожалению.

Как это не о чем? Хотя бы одно то, что он стал понимать наконец device-link-профайлы. :)

С чем их едят?

Цитата:

от: Pabrus
Фотошоп КС4 + Бридж КС4 + Камера Рав 5.0х27 (разницы относительно предыдущих версий в последних двух не увидел)

В Бридже появилась панелька быстрого поиска.

Цитата:

от: Pabrus
С чем их едят?

Device-Link-профайлы -- это т.н. профайлы жесткой связки устройств. Характеризуются тем, что т.н. PCS (пространство связи профайлов) в них отсутствует, а LUT-таблица представляет соответствия аппаратных сигналов одного устройства (скажем абстрактного монитора -- sRGB, Adobe RGB) аппаратным сигналам другого устройства (скажем тройственным управляющим сигналам принтера, или CMYK-значениям). Подробности здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles9.htm
Собственно фотографам пользы от этих профайлов почти никакой, а вот полиграфисты и технологи продвинутых цифровых фотостудий будут несказанно рады. Почему? Нет смысла объяснять, по крайней мере в этой ветке.

Т.е., если я правильно понял, - типография, построив такой дл-профиль к своим печатным машинам сможет выложить его, а мы при подготовке макетов его использовать и видеть на мониторе под этим профилем то, что будет напечатано офсетной машиной? Тогда чем это отличается от тех профилей для СМУК, построенных и распространяемых добросовестными типографиями под свои печатные станки? Точностью? Тогда насколько точно можно построить такой дл-профиль для традиционной офсетной печати?

Цитата:

от: Pabrus
Т.е., если я правильно понял, - типография, построив такой дл-профиль к своим печатным машинам сможет выложить его,

Нет, не правильно. DLP-профайлы -- это профайлы СВЯЗКИ устройств, а не одного устройства.

Цитата:

от: A_Shadrin
Нет, не правильно. DLP-профайлы -- это профайлы СВЯЗКИ устройств, а не одного устройства.

Т.е. чтобы построить такой профиль, нужно иметь в наличии цепочку, допустим, мой конкретный монитор + фотовыводное устройство Х + печатная машина типографии Y...? Но тогда получается эта премудрость бесполезна, например, дизайн-студиям, издательствам..., фрилансерам...?

Цитата:

от:Pabrus
Т.е. чтобы построить такой профиль, нужно иметь в наличии цепочку, допустим, мой конкретный монитор + фотовыводное устройство Х + печатная машина типографии Y...? Но тогда получается эта премудрость бесполезна, например, дизайн-студиям, издательствам..., фрилансерам...?

Подробнее

Цепочка есть всегда: например, профайл сканера-->sRGB.
Да, в целом правильно, но я уже говорил, что фотографу эта feature практически не нужна. Но она нужна полиграфистам и технологам продвинутых фотостудий.
Полиграфистам она нужна для верификации качества и экранного контроля DLP-профайлов, которые они пихают в свои цветопробные РИП-ы. РИП-ы чаще всего не дают возможности отследить результат, а работают "молча". То есть, грабли вылезают при печати, тогда как с помощью нового Фотошопа их можно будет выявлять на экране.
Активное применение DLP-профайлов полиграфистами продиктовано тисками, в которые они зажаты производителями РИП-ов и ценой последних: дешевый РИП, как правило, безобразно плохо выполняет цветовые преобразования, поскольку он потому и дешевый, что в него включен дешевый и дерьмовый СММ (Color Management Module). Спасением является DLP, поскольку критически важные расчеты и преобразования выполняются только при его построении и, как правило, очень хорошим СММ, например Logo Sync, который работает внутри Profile Maker 5.x.x. Когда даже самому плохонькому РИП-у даешь хороший DLP, то результат на многие порядки лучше, чем если бы преобразования выполнял РИП своими силами. Но проверка получившегося DLP, хотя бы на предмет пользовательских ошибок, всегда была затруднительным делом, поскольку Шоп таковых профайлов не понимал и отследить результат их работы по экрану было невозможно. Теперь можно.
Ровно те же соображения касаются технологов продвинутых цифровых фотостудий: в фотостудиях поточные преобразования часто выполняются с помощью специализированных программ, например iQueue, работающих на порядок быстрее и надежнее, если используются DLP.

Извините что не добавил, что лекарства пока нет, но можно заменить папку АМТ из рабочей версии APCS3 и все должно заработать

Цитата:

от: Сергей 74
Извините что не добавил, что лекарства пока нет, но можно заменить папку АМТ из рабочей версии APCS3 и все должно заработать

Заработало! Спасибо.

Отчет написал: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news10.htm

Цитата:

от: Сергей 74
Извините что не добавил, что лекарства пока нет, но можно заменить папку АМТ из рабочей версии APCS3 и все должно заработать

а поверх существующего ЦС3 можно ставить?

Цитата:

от: Сергей 74
кому будет интересно можете попробовать
Adobe Photoshop CS4 v11.0 beta

Мне интересно.
Архив забрал, но... ткните носом, как это дело устанавливается?
Ни в одной из папок не нашел Фотошопа.

Спасибо.

может там msi?