Adobe Lightroom update

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3669
Теперь ставится на Висту, включены новые фичи ACR4.1 и добавлены новые камеры.

Кто нибудь уже скачал и поставил?

Как ставиться поверх старой? Надеюсь вы понимаете о чем я....

Ставится отдельно от старой, настройки вроде не наследует (как минимум, пришлось заново выбирать где база лежит)

Ставится поверх старой, но с базой выходит косяк.
В 1.1 у них вместо названия "база данных" теперь "каталог". Изменили структуру базы ("каталога", млин). На лету старая не подхватывается, но сконвертировать потом можно. Обратной совместимости нет.

Серийник нужно покупать новый?

Цитата:

от: Tumbler
Ставится отдельно от старой, настройки вроде не наследует (как минимум, пришлось заново выбирать где база лежит)

Поставил.
Наследует. Базу выбирать не пришлось, нашло все само. Все прежние пресеты восприняло с теми же именами.
Быстрее шевелится. Или мне это кажется?

В 1.1 понравилось - быстрота по сравнению с 1.0, пара новых ручек в шумодаве и резкости, общая плавность в работе. Не понравилось, причем категорически - мыльность и потеря детализации, такое ощущение что шумодав работает постоянно и весьма прилично. Похоже вернусь к 1.0, так как считаю разумным брать от аппарата все что возможно, а не дарить детализацию новой версии программы (хотя шумодав там именно основная фича новой версии) :(

Да, кстати, ставится беспроблемно, но не рядом со старой, а поверх, о чем и на офсайте написано: "Note: Lightroom 1.1 will automatically remove the Lightroom 1.0 executable and replace the Adobe Photoshop Lightroom folder with the Adobe Photoshop Lightroom 1.1 folder."

А вот Вы знаете ребята... я вот не увидел как ЛР борется с шумами... ва-а-ще. Наверное чет не так делаю...

Поставил. Базу нашел сам. Ключик от старой версии встал.
Не понравилось, что все метки и рейтинги ушли в никуда.

Скорость не увеличилась, но и мыла не добавилось.
Работать стало удобней, но если стоит CS3 с ACR 4.1, то смысл только в каталогизаторе.

Я просто конвертировал те же равы, что и были сделаны в 1.0, то есть вообще не меняя установки (они сохранились в базе) и мыло увидел невооруженным глазом :) Кто из вас что делает не так, я не знаю (возможно вы привыкли и к большему замыливанию, это ведь субъективно все), но для себя я пока 1.1 версию попридержу в архиве, до тех пор пока серьезно разобраться не будет возможности.

Цитата:

от: mobil1
Поставил. Базу нашел сам. Ключик от старой версии встал.
Не понравилось, что все метки и рейтинги ушли в никуда.

Т.е. все рейтинги (звездочками) и цветные метки исчезли?
Если да - то за такое надо просто убивать программеров - меняется младшая цифра в версии программы и старая база полностью не поддерживается. Представляю какое спасибо им скажут люди у которых по нескольку тысяч фото в базе с рейтингами и метками.

Попробую поставить - если действительно так, то надо искать другой каталогизатор

Внимательнее посмотрел. Метки сохраняются но с ними похоже нужно что-то вроде апдейта делать. Маленикая такая кнопочка есть.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Т.е. все рейтинги (звездочками) и цветные метки исчезли?
Если да - то за такое надо просто убивать программеров - меняется младшая цифра в версии программы и старая база полностью не поддерживается. Представляю какое спасибо им скажут люди у которых по нескольку тысяч фото в базе с рейтингами и метками.

Попробую поставить - если действительно так, то надо искать другой каталогизатор

Подробнее

Используйте родной маковский софт, где метки поддерживаются на уровне файловой системы (и понимаются всеми программами вплоть до tar), а не кривые порты в Windows ;)

нормально все встало. сохранились все метки и рейтинги и ссылки на внешние диски.
ваще никаких проблем. как Вы их находите, проблемы-то?!

Я их не нахожу, у меня в Mac OS их нет. Метки расставляю и использую без всякого лайтрума, средствами системы.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Используйте родной маковский софт, где метки поддерживаются на уровне файловой системы (и понимаются всеми программами вплоть до tar), а не кривые порты в Windows ;)

если бы сама макось была не настолько кривая, то такой совет имел бы хоть какой то небольшой смысл. а при том, в каком она сейчас состоянии, остается только жалеть макинтошников. у апплы похоже традиция, делать как минимум два апдейта в диапазоне одной десятой номера версии, убивающие систему вусмерть. не говоря о другой милой привычке, продавайть каждый десятый сервиспак за отдельные деньги :):)

??? У меня ставились все апдейты в диапазоне от 10.4.0 до 10.4.10, ничего никогда не убивалось.

Об отдельных деньгах смешно даже говорить при сравнении с Windows. OS X Family Pack на 5 персон стоит 5400 рублей. Во сколько обойдётся 5 копий XP Professional? К которой ещё надо докупать чёрти-чего для обеспечения минимальной работоспособности (типа того же лайтрума для ведения архива).

а до 10,4 :) сейчас все маковые фрумы воют от последнего апдейта, не первый раз кстати. сервиспаки майкросовт выпускает бестлвтно :) в отличии от апплы

А до 10.4 не было смысла переходить на Мак.

Из маковых форумов читаю маймак, там ни один человек не воет.

Где это у эпплы платные сервиспаки? Если Вы так называете новые версии ОС, то уж 10.4 от 10.3 отличается гораздо принципиальнее, чем WinXP от Win2000.