Adobe Gamma без Photoshop'a

При установке Photoshop устанавливается Adobe Gamma. При деинсталяции Шопа Adobe gamma тоже исчезает. У меня есть файлы Adobe Gamma - Adobe Gamma Loader.exe и Adobe Gamma.cpl. Как установить Adobe Gamma, не устанавливая Photoshop? ( но чтобы было, "как при Photoshope", т.е. иконка в Control Panel, автозапуск с Windows).

[HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\MMCPL]
"Adobe Gamma"="G:\\Program Files\\Common Files\\Adobe\\Calibration\\Adobe Gamma.cpl"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Adobe\Adobe Gamma]
"WizardOrPanel"=dword:00000000
"Location"="G:\\Program Files\\Common Files\\Adobe\\Calibration\\Adobe Gamma.cpl"

Спасибо, LaMeR! Следующее сообщение будет с нового компьютера- этот зарежу, пытаясь редактировать регистр.

Лучшему LaMeRu спасибо! Получилось.

А можно поподробнее? Как для чайника.

По поводу CS3 ?
Там нету Gamm(ы)!?!?!?

:!:

Если монитор LCD, то АГ скорее навредит (наверное, поэтому адоби ее и убрала из пакета - большинство пересело на LCD). Если нет возможности откалибровать прибором, то воспользуйтесь QuickGamma.

Если монитор LCD, то АГ скорее навредит
Подошли к серьезному вопросу.
А что разве Адоб Гаммой нельзя откалибровать LCD?
И чем в таком случае QuickGamma предпочтительнее для LCD?

Хм,я калибрую свой ЛСД и ничего так, все точно. Только яркость не на всех ЛСД можно ровную выставить. Всякие офисные мониторы так светят что там переход из черного сразу на 40% серого, а должен быть плавный градиент.

Очень просто. АГ имеет математику заточенную под CRT. Трубки физически имеют степенную передаточную функцию, поэтому чтобы задать нужную гамму достаточно одной точки и потом АГ рассчитывает всю LUT. У LCD передаточная функция сложная, но скорее линейная, чем степенная, поэтому идеально было бы сделать замеры по всем 255 точкам LUT. Не знаю, сколько делает QG, но результат получается точнее. :)
Второй момент - QG хранит свои данный в регистре, поэтому в отличии от AG она не меняет стандартный профиль. АГ засовывает в профиль свои данный под собственным тагом.

http://club.foto.ru/forum/6/177196


Если интересно по математике: http://www.ece.rochester.edu/~gsharma/papers/lcdvscrtprocieee.pdf
[quot]1) Color Calibration: From the preceding sections, it
is clear that LCDs and CRTs are similar in several respects
from the perspective of color calibration. Identical models
based on channel independence and channel-chromaticity
constancy can be used for the calibration of either type
of display and the runtime mapping of images to display
color coordinates can also be performed using the inverse
model of Fig. 2 in either case. For the CRT, these models
provide extremely good accuracy, whereas for LCDs,
the accuracy is good enough for most applications. For
the CRT, the use of parametric “gamma-offset” models
for the individual channel TRCs can further simplify the
characterization process and potentially reduce the number
of measurements required. The S-shaped TRCs for LCDs
are not modeled well by the parametric “gamma-offset”
models and, therefore, additional measurements may be
required for the characterization of these devices. For
the same reason, images that are “gamma-corrected” for
display on a CRT will not have the proper tone response if
displayed on an LCD, unless appropriate TRCs are used in
hardware/software. Scientific applications involving very
precise control of the displayed color require more elaborate
calibration schemes for the LCD. Note also that due to the
significant difference in spectral characteristics of the CRT
and LCDs, the impact of chromatic aberration in the eye
will be different for the two displays and may need to be
compensated when displaying complex images for precise
psychophysical experiments.[/quot]

Цитата:

от:EHS
Хм,я калибрую свой ЛСД и ничего так, все точно. Только яркость не на всех ЛСД можно ровную выставить. Всякие офисные мониторы так светят что там переход из черного сразу на 40% серого, а должен быть плавный градиент.

Подробнее

Тут два момента: Многие недорогие LCD (и многие ноутбуки) изначально не показывают все 256^3 цветое, т.н. постеризация. Ее можно уменьшить, если калибровать по native тем-ре и гамме - как правило заводская калибровка обеспечивает максимальное кол-во цветов. А если выставлять другие т-ру и гамму (например, 6500к и 2.2) - постеризация усиливается. И второе, главное - многие изготовители гонятся за высокой яркостью. В спеках с гордостью пишут - 450! 600 КД/м2! Кто больше?! В результате, на яркостях ниже заводской (а для фото нужно мах 120 - причем многие мониторы даже с яркостью установленной в 0 дают 200 и больше) охват и контраст резко падают, причем особенно резко - контраст в тенях. Вот в результате у Вас из градиента в тенях и получается одна большая тень.

Начнем с того что многие моники при выводе яркости и контраста в 0 все равно светятся.
Я всегда думаю - мож китайцы не в офисах работают а на улицах что лупят такую яркость.( а потом многие на глаза жалуются и проклинают LCD)
Вылез вопрос.
А можно ли в дом условиях - и как ( ну приблизительно хотя бы на глазок) выставить около 150 КД/м2 и проверить моник на достаточность контраста при данной яркости.?
Или это тока калибратором мона?
...........................
Мысли в слух.
Предположим есть два друга на большом расстоянии. У обоих зеркалки.
У одного из них откалиброванный под 150КД/м2 моник для фото.У другого такой возможности ( выставить 150 по приборам ) нет.Вопроса цвета пока не касаемся.
Что мешает 1-му другу ( я сново говорю - предположим) - поставить зеркалку перед моником на штатив - заняв весь видоискатель -экраном.Открыть блокнот с белым фоном.
Поставить заданную диафрагму -и замерить показания выдержки которые выдаст фотик( ессесно при одинаковых ИЗО).
По сути - использовать фотик - как датчик света.
Таким образом 2-ой друг проделав тоже самое - может выставить туже яркость моника - что и будет примерно 150КД/м2.
Ну за тем проверить по линкам тени и света.
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html

В чем я не прав в данном тесте ?

Не, ну точную цифру получить - только калибратором. Наверное, можно соорудить что-то типа сравнилки - лист бумаги под лампочкой рядом с монитором - типа кто ярче. Только как заценить яркость отражение от бумаги? Oна и от лампы зависит, и от расстояния до бумаги и угла .... Опять же, глаз адаптируется.
Но, наверное, для грубой оценки можно осветить лист фотобумаги лампочкой ватт в 60 и сравнить.

Проверить контраст на пониженной яркости легко - выставить яркость в 0 и смотреть патчики типа: http://www.normankoren.com/makingfineprints4.html#BW_testchart или в NokiaTest.

Насчет зеркалок как фотоэлементов - а что, вроде ничего криминального. :) Единственно - надо ориентироваться не по видоискателю, а поставить камеры на одинаковом расстоянии - ведь нам нужна удельная яркость, а не общая, со всей площади экрана, которая может быть и разной - у одного 17" у дрогого 23"

О, и с листом бумаги можно камеру приспособить - правда, спектры лампочки и монитора различаются, а камера избирательно чувствительна - возможны сильные ошибки. Да, я почему о листе говорю - ведь основная идея калибровки яркости, чтобы переводя взгляд с листа на экран глаз не менял адаптацию. Поэтому, уровняв яркости можно считать, что яркость монитора вполне приемлема для работы с цветом.

Я как раз говорил что на моем ЛСД все нормально калибруется и градиент как положено можно выставить. А вот всякие офисные лупят так ярко что их низя прикрутить до нормального режима.
ЗЫ: У меня ЭплСинема

Всем спасибо за ценные сведения, если не возражаете, продолжим тему. В свое время я калибровал монитор (CRT) Адоб Гаммой по тестовому отпечатку. Все было хорошо, пока не пришлось переустановить Windows (как-то я умудрялся все это время обходиться без SP2, но всему приходит конец :D ). Так вот пытался повторить эту процедуру и испытал культурный шок - передвигание ползунков и изменение каких угодно значений не оказывает на картинку аболютно никакого действия! Скачал QuickGamma - тот же эффект. Есть идеи, в чем может быть загвоздка? Заранее спасибо.

её перебивает гамма-лоадер от видиокарты. надо его исключить из автозагрузки

Проверил автозагрузку (и в Старт-меню, и в реестре). Да, запускается стандартная утилита ATI, но та же карта стояла у меня и до переустановки, и там она ничего не "перебивала". Но главное не в этом - чтобы получить проблему при автозагрузке, надо сначала до нее дожить :D . Ведь чтобы активировать цветовое пространство при загрузке, мне нужно сначала его создать, т.е. сохранить то, что мне больше всего понравилось в результате двигания ползунков в Adobe Gamma/QuickGamma. А именно оно, это двигание ну ровным счетом ничего не меняет на мониторе! О как!

абсолютнейший бред . цветовое пространство ни как не задаётся ползунками. а параметрами desired gamma и phosphors. ползунками подкручивается гамма ЧТО БЫ ОНА СООТВЕТСТВОВАЛА ЭТОМУ ПРОСТРАНСТВУ. с тем же успехом можно накрутить в ATIшной утилите и чём угодно.

да у мня тоже ATI. и такой эффект когда запущена ихняя утилита. да кстати может лучше последнюю с сайта взять. у мня теперь с ней стала корректно гамма в 3д в окошке ставиться

Да, правда. После установки последнего catalyst'а заработало, спасибо.