Adobe Camera Raw управление файлами, разрешение.

статья 2008 года, но актуальна и по сей день....
забейте на dpi! нужно знать примерно, что и как... пока не увидишь результат на бумаге...
http://www.bfoto.ru/news/k-voprosu-o-300-dpi-otvety-pro-pechat-foto.html
а дальше будете разбираться: это принтер некорректно отрастрировал ваш снимок или вы шарпа передавили/недодавили в фотошопе))))
смотреть скан на мониторе и потом сранивать его с реальным отпечатком... что побывать на марсе и найти/не найти жизнь...
пока не станете печататься - понимания не будет! будут куча советов от бывалых и иже с ними.... но никакого отношения к вашему снимку на определенном типе бумаги и на определенной машине - советы бывалых иметь не будут))))

точный dpi в настройках фотошопа нужен только для "корректного" отображения размера оттиска (фото) на экране монитора... больше ни для чего он не нужен!!!

кстати, у всех современных TFT мониторов он разный в зависимости от диагонали и количества точек! об этом линк ниже...

эх... закончились времена CRT мониторов с их стандартными 72 dpi :D

http://adobephotoshopsecrets.blogspot.com/2012/05/how-to-see-accurate-print-size-in.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+AdobePhotoshopSecrets+%28Adobe+Photoshop+Secrets%29

именно поэтому, когда Павел Ионас (на всех углах) "кричит" про tiff с 300dpi, я иногда не смогу сдержаться и срываюсь))))
я считаю, что если человек себе что-то втемяшил, то переубедить его будет суперсложно.... по себе сужу))))

Цитата:

от:Аццкая_белка
какое там выставить разрешение ???
понятно что для веб 72 пикс.
для печати вроде как 300 или 240 или 360.
а как узнать какое с камеры идет разрешение ? у меня если в ЖПГ то разрешение 350 пкс.
какое надо ? вернее, у кого какое ?

Подробнее

Если коротко и без заумных рассуждений - разрешение должно быть таким, чтобы пиксель картинки точно соответствовал пикселю на изображении (экране ли, распечатке ли на принтере...). Величину получившегося изображения в длине и ширине посчитать не составит труда, а в фотошопе даже этого не надо, он сам посчитает.
Какое лучше делать разрешение при подгонке изображения до нужных размеров?
С монитором как раз не всё так просто: у меня есть монитор 15'' ноутбука с разрешением 1680х1050, это 125dpi, есть настольный монитор 22'' точно такого же разрешения 1680х1050, это уже 92dpi, а есть 1280х800 со 112dpi...
Так какое будем ставить?
Естественно, такое, которое поместится на монитор (если есть такая цель), в случае 1680х1050 ни одна из сторон не должна превысить эти размеры.
Спросите, а как же dpi? Они тут и рядом не сидели.
При печати ещё проще, если Вы знаете, на чём будет печать: в случае принтера Эпсон это будет 360dpi, а в случае Кенона - 300dpi. Почему? Да просто потому что сопла головок этих принтеров плюются с такой (или кратной ей) плотностью, а преобразуют сами принтеры всякие дробные разрешения, не попадающие в точное или кратное ему разрешение крайне примитивно и потому плохо.
Нередко (очень часто, если точнее) разницы между разными разрешениями печати с преобразованиями просто незаметно, потому что сам снимок имеет гораздо худшее разрешение исходника и ловить там нечего, тогда вряд ли можно заметить отличия 180dpi от 360 и 240 даже под лупой.
Иначе говоря, перед печатью любым доступным способом приводим снимок к нужному размеру сторон и делаем количество пикселей таким, чтобы было 360dpi (в случе Эпсона). Напоминаю, что фотошоп делает это сам, есл задать dpi и желаемый физический размер в пункте "изменение размера".
А как же, спросите, все эти 180, 240, 720 и иже с ними? Забудьте, если Ваша камера не БФ или как минимум СФ с отличной оптикой, с которых Вы хотите распечатать или что-то невероятно большое, или что-то невероятно детальное, предназначенное для просмотра под микроскопом.

Цитата:

от: ArtSupply
в зависимости от задач и исходя из размера файла, если у вас комп резиновый

Да ладно, jpeg не так уж и прожорлив в смысле памяти.
Цитата:

от: ArtSupply


для веб в маке 72 ppi, для ПК - 96 ppi

А в моём Маке 112dpi, а в ПС - 92 dpi... И что с ними делать?
Цитата:

от: ArtSupply

для печати можно 600 dpi если для выставки, для свадебного фотоальбома хватит и 240 или 300 dpi

Всё с точностью до наоборот, для выставки можно меньше, отпечатки там здоровенные и только полные придурки рассматривают там их с лупой, а в альбоме рассматривают с рук и часто довольно близко, нужно наилучшее разрешение.
Итого, три утверждения и ни одного правильного.

вобщем ставлю 300, принтер у меня печатает 600, значит 300 зиргут.
еще он может печатать 1200, но долго, и разницы особой нет, наверное бумага не очень. а та которая очень - очень дорогая.

прально
офтальмологи утверждают что нормальные люди более 300 всёрно не различают

Цитата:

от: Аццкая_белка
вобщем ставлю 300, принтер у меня печатает 600, значит 300 зиргут.
еще он может печатать 1200, но долго, и разницы особой нет, наверное бумага не очень. а та которая очень - очень дорогая.

уууууууууууууууу как все запущено...
вы видимо не совсем понимаете, как струйники печатают... и что такое растр....
http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/ppi_lpi_dpi.htm

вот именно поэтому у вас принтер печатает 4800dpi!!!
4800/300=16
т.е. одна пиксель с фото может печататься 16x16=256 каплями принтера....
а если учесть, что красок как минимум 4.... да еще растр стохастический... то получается великое множество оттенков...

пример выше был приведен для лазерника там линиатура в lpi

еще один линк
http://printweek.ru/blogs/dpi-i-nepravilnoe-ispolzovanie-etogo-termina/

[удалено]

хватит засорять мой мозг :cannabis:
какой разрешений мне ставить на принтер ?

Цитата:

от: Аццкая_белка
вобщем ставлю 300, принтер у меня печатает 600, значит 300 зиргут.
еще он может печатать 1200, но долго, и разницы особой нет, наверное бумага не очень. а та которая очень - очень дорогая.

Не перепутайте, принтер (как я понял, Кенон) может поставить и 1200х2400, но это не разрешение, а количество разноцветных точек на дюйм, а само разрешение, с которым должна попасть в принтер картинка, бывает или 300dpi, или 600dpi. И достигается это растрированием в принтере, то есть, рапределением цветных точек таким образом, что зритель вместо каши из точек видит детали. Естественно, сами детали не могут быть размером с одну точку просто потому, что их места заранее неизвестны и точно в точки растра не попадут.

у меня НР, печатаю 600dpi.

Цитата:

от: Аццкая_белка
у меня НР, печатаю 600dpi.

ХП и Кенон по рядам правильных для них разрешений никак не отличаются.
И ещё раз: 600dpi - это или разрешение в пикселях (что как правило далеко за пределами разумного, выше 300dpi нормальный человек различить не может), или точки на дюйм, чего слишком мало, чтобы сделать качественное изображение. А самое главное, если Вы поставили печать с 600dpi в точках на принтере и 600dpi в пикселях в картинке, то принтер Вам просто ухудшит картинку ничего не спрашивая и на своё усмотрение.

значит я все правильно делаю !

Цитата:

от: Аццкая_белка
хватит засорять мой мозг :cannabis:
какой разрешений мне ставить на принтер ?

если нужно максимальное качество - то только лучшая бумага и максимальное разрешение!!!
[quot]В результате и нанесение капель на бумагу получается более точным, что, в свою очередь, улучшает передачу мелких деталей изображения и качество полутонов.[/quot]
http://resetters.com/newsdesk_info.php?newsPath=12_15&newsdesk_id=168

больше разрешение - меньше размер точки принтера!
отсюда и вывод про передачу мелких деталей и полутона особенно в "светах" :D

Цитата:

от: Аццкая_белка
у меня НР, печатаю 600dpi.

Я вот всё думаю... Ведь 600dpi принтера это сугобо неправильное измерение. Оно никак не соотносится с разрешением электронной картинки. В картинке: один пиксел - один цвет. Чтобы передать этот цвет принтеру нужно... сделать составную каплю. От просто минимальной капли, которую может (если циан, например, 5% в картинке, то принтеру это надо как-то решить), до смеси капель из каждого цветного картриджа. И что же эти 600 "dpi" принтера значат в итоге? Размер минимальной капли 1/600 дюйма? И если чистый цвет из одного картриджа действительно можно плевать минимальными каплями, то уже тёмно-красная точка будет складываться из, как минимум, 3х капель. И они таки расплывутся.
Или 600 "dpi" это 600 сопел картриджа на дюйм?
:cannabis:
В офсете это проще, считают в "lpi" и не парятся =)

из Вики:

При разрешении 4800dpi капли должны падать на бумагу с шагом 25,4\4800=0,0053 мм. При каждой распечатке термические или пьезоэлектрические насосы выталкивают из каждого сопла миллионы капель чернил ёмкостью от 1 пиколитра. При встрече с бумагой капля разбрызгивается, чернила впитываются и расплываются. Пятно чернил по диаметру получается примерно в 2 раза больше сопла, выбросившего каплю. Сопло имеет диаметр порядка 0,0053\2=2,6 микрон.

Ответ на вопрос автора темы.

Цитата:

от: Аццкая_белка
да вот это и пытаюсь понять.
где-то в настройках есть 72- оптимально для ВЭБ,
а для печати можно поставить все что угодно, я не могу понять, откуда берется это разрешение.

Для веба разрешение вообще не имеет никакого значения. Для Веба имеет значение только размер. О разрешении имеет смысл говорить только при подготовке файла к печати исходя из разрешения выводного устройства