Aдаптор киевской оптики на Contax 645-как результаты?

Прикрутил Мир 45/3,5. Снимать можно, но не очень удобно; в приоритете диафрагмы получатся, как будто ставишь -1/3. Может отдать объектив на просветление -кого какие наблюдения?

Пробовал Биометар120\2,8 и флектогон 50\4.
На счет флектогона пока ничего сказать внятное не могу, слишком мало его пользовал, а вот Биометар оказался вполне хорошь, учитывая цену за которую его реально взять. Причем не просветленный)) Пробовал на пейзаже, правда только на дырке 22, цветопердача отменная как и резкость но насчет последнего утверждения думаю решу после более качестсвенно сканирования.
Флектогон50\4 с адаптером на 645м становится гдето 35мм вообщем вполне умеренный ширик, но серъезному испытанию подвергну его только через неделю.
насчет экспокорекции затрудняюсь сказать, но снимал на Вельвию50, а как известно она особенна чувствительна к недо-передержке. На пейзаже просто мерил точкой по небу и вводил эспокорекцию +2, результат был отличный, отличная детализация как и в светлых часях неба так и в массах леса. Понятное дело что подобный способ замера удачно скажется на экспозиции далеко не на всех сюжетах, но при более и 90градусах к солнцу вполне работает.

Снимал одинаковый сюжет (автомобили) на 120/4 (Apo-Makro), 80/2 (штатный), и Мир 45/3.5. При изучении слайдов через 10Х лупу на просмотровом столике выглядит неплохо. Однако, если сравнивать к примеру 80 и 45, то на последнем сразу видно мыльце. Снимал на 8-11-16: когда я его ставил (без проблем-переходник отличный) на камеру снимал, затем менял его на 80/2, то на мой взгляд через 80/2 словно смотришь на улицу через только что помытое чистое оконное стекло. Однако, цена Мира (1500р в кофре со снаком качества) на пробу вполне. Вот и думаю- может просветлить его (стоит 100$ в Киеве). Коллеги, что думаете по этому вопросу?. Коллега.

Среди форумчан нет пользователей неоригинальной оптики на Contax 645 через переходники?

up

up