Камрады, искал поиском, но не нашёл.
Хочу пристроить ради интереса объективы от Зенита на Никон Д70. Помню, тут уже обсуждалась разница между переходником с линзой и без оной. Но вот не нашёл этого треда.
На www.kamera.ru есть за 450 и за 900 с линзой.
Чего лучше и чего хорошего иль плохого даёт та линза?
Проясните, плз.
Адаптер с байонета Никон на М42
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Адаптер с байонета Никон на М42
Re: Адаптер с байонета Никон на М42
линза даёт то что объектив сможет сфокусироваца на бесконечность (без линзы только макро съёмка)
заэто будет ниже качество и меньше угол обзора.
заэто будет ниже качество и меньше угол обзора.
Re: Re: Адаптер с байонета Никон на М42
Это что ж, оба надо брать?
Re: Адаптер с байонета Никон на М42
Удовольствия будет значительно меньше, чем стоит переходник.
Re: Re: Адаптер с байонета Никон на М42
от: C-8080WZ
Удовольствия будет значительно меньше, чем стоит переходник.
НУ стоимость не великая, а интерес есть. Вот тока оба-два за раз брать не хочется.
Надо бы определиться с планируемой целью процесса. :)
Re: Адаптер с байонета Никон на М42
Не совсем согласен с C-8080WZ.
Ради Гелиос 44 связываться конечно не стоит, дешевле Никкор 50/1.8 купить. А вот если есть длинофокусные советские объективы - тогда попробовать можно. Сам имею Юпитер 37А 135/3.5, очень им доволен (б/у объектив примерно $10-15)+$15 адаптер Jolos без линзы - за такие деньги оптики от брендов не найдешь. Подобная тема обсуждалась, гляньhttps://foto.ru/forums/topics/143872
Ради Гелиос 44 связываться конечно не стоит, дешевле Никкор 50/1.8 купить. А вот если есть длинофокусные советские объективы - тогда попробовать можно. Сам имею Юпитер 37А 135/3.5, очень им доволен (б/у объектив примерно $10-15)+$15 адаптер Jolos без линзы - за такие деньги оптики от брендов не найдешь. Подобная тема обсуждалась, гляньhttps://foto.ru/forums/topics/143872
Re: Re: Re: Адаптер с байонета Никон на М42
от: PANDот: C-8080WZ
Удовольствия будет значительно меньше, чем стоит переходник.
Надо бы определиться с планируемой целью процесса. :)
Точно, хорошо бы уяснить сначала: а на фига? Нетипично. Большинство "озарённых" подобной мыслью уже бежало бы сломя голову за переходниками и советскими объективами... Тем тут таких немеряно. Вот хочу прикрутить липкой лентой Юпитер-9 на цифровой Никон, и всё тут. А на фига? Так дёшево же!
Это всё равно как вопрос: Вы фотоаппарат выбираете, чтобы красных глаз не было или чтобы фотографировать?
Re: Re: Адаптер с байонета Никон на М42
от:_Yura_" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/143872[/quote]
Не совсем согласен с C-8080WZ.
Ради Гелиос 44 связываться конечно не стоит, дешевле Никкор 50/1.8 купить. А вот если есть длинофокусные советские объективы - тогда попробовать можно. Сам имею Юпитер 37А 135/3.5, очень им доволен (б/у объектив примерно $10-15)+$15 адаптер Jolos без линзы - за такие деньги оптики от брендов не найдешь. Подобная тема обсуждалась, гляньПодробнее
Вот и я имею именно такой объектив Юпитер 37А 135/3.5 , помимо китового. :)
ЗА ссылку - Спасиб.
Re: Re: Re: Re: Адаптер с байонета Никон на М42
от: C-8080WZот: PANDот:C-8080WZ
Удовольствия будет значительно меньше, чем стоит переходник.
Надо бы определиться с планируемой целью процесса. :)
Точно, хорошо бы уяснить сначала: а на фига? Нетипично. Большинство "озарённых" подобной мыслью уже бежало бы сломя голову за переходниками и советскими объективами... Тем тут таких немеряно. Вот хочу прикрутить липкой лентой Юпитер-9 на цифровой Никон, и всё тут. А на фига? Так дёшево же!
Это всё равно как вопрос: Вы фотоаппарат выбираете, чтобы красных глаз не было или чтобы фотографировать?Подробнее
Ответ прост - хочу пристроить длиннофокусный Юпитер и поглядеть, что будет. Считаю, что 900 р за такой интерес, отдать могу. Если чего интересное мне, получится - гут. Нет - ну и бог с ним.
