адаптер броника гс на кэнон

Может кто встречал где? Есть такой в природе или только умельцы сами могут сделать? Нашёл только вот это http://search.classifieds.ebay.ru/eim/search.ru_RU.html?kw=canon+adapter+bronica&ec=&elc=1&searchbutton=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

По сути вопроса помочь не смогу, так как совсем этим не интересовался, но в качестве апа, а зачем? какую линзу хотите использовать на кеноне? Сам имею SQ и ЭОС

Вы правы,вопрос "зачем" меня заставил подумать. Может и не стоит заморачиваться. Просто броникой редко пользуюсь последнее время, а линзы там достойные))) может пригодятся на цыферь- вот и подумалось насчет адаптера...

навряд ли вы получите с них разрешение под узкий (а то и кроп с узкого) формат. мне кажется - не очень-то хорошая затея.

Давным давно в сети висят тесты использования цифрозеркала и среднеформатных стекол.Если и есть резон их применять-это для того что-б при съемке править перспективные искажения.Но как те-же тесты показали выигрыша по разрешению там нет,любая прога постобработки цифрокадров делает это лутше и времени займет меньше чем раскладка штатива и кручение объективом.
Единственно есть резон использовать среднеформатное стекло+адаптер сдвига если вы хотите снять скажем спичку спереди под углом 45 град во весь кадр что-б вся спичка была резкой.При сдвиге не надо так сильно диафрагмировать объектив для получения резкости если например снимаете пейзаж и хотите сделать резким траву под ногами и горизонт.

Ну в общем для предметки,да и в пейзаже, частенько требуется такая потребность,но мне кажется такой адаптер(с возможностью подвижек),если он вообще существует для гс1,будет стоить не мало.

Цитата:

от:Аартём

Единственно есть резон использовать среднеформатное стекло+адаптер сдвига если вы хотите снять скажем спичку спереди под углом 45 град во весь кадр что-б вся спичка была резкой.При сдвиге не надо так сильно диафрагмировать объектив для получения резкости если например снимаете пейзаж и хотите сделать резким траву под ногами и горизонт.

Подробнее

так вроде шифт(сдвиг) не влияет на грип, тут тилт(наклон) нужен, нет?

Нужен наклон.

это был сарказм, просто забыл смайликов наставить.

Цитата:

от: Аартём
Давным давно в сети висят тесты использования цифрозеркала и среднеформатных стекол..

Вот именно что с цифрой. Тут есть такая особенность или тонкость. Светоприемные сенсоры цифровых фотоаппаратов в отличие от пленки, гораздо критичнее относятся к углу падения лучей света. И если лучи попадают на поверхность матрицы не перпендикулярно ее поверхности, а под более острым углом, то некоторая часть свете уже не попадает на светочувствительную поверхность фотоприемника из-за перегородок между ячейками. Эта особенность работы матриц приводит к тому, что при использовании на цифровых зеркалках некоторых объек­тивов, разрабатывавшихся для работы на пленочных аппаратах, изображение по краям кадра заметно теряет четкость, становится несколько темнее, а в некоторых случаях могут даже появиться цветовые артефакты. Для предотвращений этого неприятного явления объективы для цифровых аппаратов должны обладать свойствами так называемой «телецентрической» оптики. Поэтому и результаты таких тестов иначе и быть не могли Среднеформатную оптику имеет смысл применятьт на плёночных зеркалках меньшего формата. Там от угол падения лучей не критичен а разрешающая повышается так как среднеформатные объективы работают центром. Недаром например для киевской оптики были выпущены переходники в том числе и под Кенон http://araxfoto.com/ru/accessories/tilt/ Для других камер наверно то же, например для Хасселевской оптики недавно Аракс сделал http://araxfoto.com/ru/accessories/hassel_adapter/ Ну а плата за это-за всё ведь надо платить, являются помимо большего веса и некотрые неудобства-диафрагма в большинстве работает в ручном режиме. Мне лично известен только один переходник с управлением диафрагмой-это ГДР-овский переходник P6-M42...

А какая разница для матрицы какой объектив на нее установлен Сф или МФ? причем здесь углы?

Сравните соотношение кругов покрытия Micro-Nikkor Ai 55 и Pentax 67 55/4 .Как я себе это понимаю, у пентакса лучи в центре кадра на площади соответсвующей площади узкого кадра,будут идти с меньшим углом по отношению к нормали.