Active D-Lighting

Собственно стало интересно - насколько улучшает изображение данная технология, в чём её суть и можно ли воспроизвести другими средствами.

Я так понимаю это функция типо осветления теней в фотошопе. Я на D90 не пользуюсь.

Это функция компрессии динамического диапазона при конвертации из рава во внутрикамерный джпег. Если снимать в рав, то на компьютере можно потом все это повторить.. и не только это.

Почитайте ветку про приоритет светов у Canon 550D.
эта технология, если применять при съемке, подразумевает ФИЗИЧЕСКОЕ уменьшение экспозиции и последующее софтовое осветление теней. Поэтому ей имеет смысл пользоваться только на низких ИСО, иначе лезут шумы.

Другая разновидность - чисто софтовая, ее можно сделать потом после съемки, но теоретически она хуже работает в светАх, они обрежутся раньше.

А практически, разница в среднем небольшая, если ДД камеры и так большой.

Цитата:

от: Copych
Это функция компрессии динамического диапазона при конвертации из рава во внутрикамерный джпег. Если снимать в рав, то на компьютере можно потом все это повторить.. и не только это.

Я думал, что это что-то вроде брекетинга - потом несколько кадров накладываются друг на друга и "вытягиваются" тени.
А если это софтовая фишка - какой в ней смысл?

Смысл, чтобы света остались необрезанными... А то никакой софт не поможет.

У меня эта функция обычно или отключена вовсе, или на минимальном значении стоит. Но поскольку я почти всегда снимаю сразу в жипег, то иногда пользуюсь, бывает достаточно удобно. Смысл - так быстрее, чем равы тянуть на компе и конвертировать. Ничего волшебного в этой функции нет, имхо.

Скажите, до какого ISO можно пользоваться Active D-Lighting, чтобы не "ловить" шумы?

Цитата:

от: Z0M613
Скажите, до какого ISO можно пользоваться Active D-Lighting, чтобы не "ловить" шумы?

зависит от камеры и уровня ADL, чем оно сильнее, тем ниже рекомендуемое ИСО. Определите САМИ экспериментально.

весь смысл в том, что софтово вытянуть света сложнее, чем тени.

Цитата:

от: Z0M613
Скажите, до какого ISO можно пользоваться Active D-Lighting, чтобы не "ловить" шумы?

Не знаю, не проводил таких исследований. Имхо, субъективно это, да и правда - камеры сильно разные. Крайнее ИСО, которое я использую в Д90 - 1600, и оно на мой взгляд уже очень шумное, но в ряде случаев я с этим готов мириться. Д-лайтнинг чаще включаю на невысоких ИСО (до 400). Просто в темноте с высоким ИСО мне работа д-лайтнинга не нравится. Другое дело - когда в кадре чередуются зоны с нормальным и очень ярким светом, тут да, Д-лайтнинг может ситуацию подправить.

Цитата:

от: Catwoolfii
весь смысл в том, что софтово вытянуть света сложнее, чем тени.

Ну так експонироваться по светах и все.

Цитата:

от: Erazel
Ну так експонироваться по светах и все.

А не потеряются ли в этом случае детали в тенях?

Детали-то может и не потеряются, а шумы полезут... и цвет "померкнет", но если это не лица, то не криминально.

Цитата:

от: Erazel
Ну так експонироваться по светах и все.

ну эта фишка актуальна в первую очередь для .jpg

Можете выложить кто-нибудь примеры фото c Active D-Lighting и без оного, где видна разница и ощутима польза? ;)

Вот примеры (по порядку - без ADL, умерен., нормальн.) :

Вот пример еще: слева Off, справа Extra Hight

А у Canon есть подобная технология?

Цитата:

от: hoza
А у Canon есть подобная технология?

Есть нечто похожее, называетеся Highlight Tone Priority
http://digitalprotalk.blogspot.com/2007/10/highlight-tone-priority-image-salvation.html
http://www.youtube.com/watch?v=JkKV9Y8Y8zg

на пядваке: