Что такое Clarity?
Чем Vibrance отличается от Saturation?
Еще показалось, что на Split Toning перепутаны Hue и Saturation.
Просто Saturation не усиливает цвета, а просто фигарит в другой оттенок.
А Hue вообще не влияет судя по гистограмме...
ACR 4.0 Интересные вопросы
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ACR 4.0 Интересные вопросы
Re[fmod]:
Clarity - это как аншарп маск с большим радиусом, увеличивает микроконтраст чтоли...
Vibrance - не насыщает достаточно насыщенные участки, только те где насыщенность низкая.
Vibrance - не насыщает достаточно насыщенные участки, только те где насыщенность низкая.
Re[CyberHunter]:
от: CyberHunter
Clarity - это как аншарп маск с большим радиусом, увеличивает микроконтраст
эта.... если радус большой - то как увеличится МИКРОконтраст???
Re[vconst]:
Перепутаны МИКРО с МАКРО :)
Re[Андрей Якубовский]:
так что же на самом деле делает этот параметр?
Re[vconst]:
http://www.photoshopnews.com/2007/05/31/about-camera-raw-41/
Меняет локальный контраcт. Маргулис этот метод пропогандировал. Действительно аншарп с большим радиусом. В ссылке есть примеры.
Меняет локальный контраcт. Маргулис этот метод пропогандировал. Действительно аншарп с большим радиусом. В ссылке есть примеры.
Re[Андрей Якубовский]:
факаный сайт и инет - половина картинок не загрузилась (
Re[vconst]:
Clarity = 0 http://photoshopnews.com/stories/images/CR-41/CR-41-036.jpg
Clarity = 100 http://photoshopnews.com/stories/images/CR-41/CR-41-038.jpg
Clarity = 100 http://photoshopnews.com/stories/images/CR-41/CR-41-038.jpg
Re[Андрей Якубовский]:
ага! теперь понятно! -- на да - получается повышение контраста примерно как хйпасс с большим радиусом /*механизм тот же самый*/ -- в принципе то же самое делается кривыми - кто к чему привык
плюс в том - что после конвертера будет более ровная гистограмма -- или нет?...
плюс в том - что после конвертера будет более ровная гистограмма -- или нет?...
Re[vconst]:
Так, тут, по-моему, интересненько. А это самый ACR 4 на CS2 становится или нет?
И, если можно, бросьте ссылочкой.
Да, я ленивый.
И, если можно, бросьте ссылочкой.
Да, я ленивый.

Re[Антон Шаповалов]:
не ставиццо -- нужен цс3 который цуко в свою очередь не ставится на 2000 ((
Re[vconst]:
Да, XP, да еще со вторым сервис-паком.
Хорошо, хоть, что не требуют Vista :D
Хорошо, хоть, что не требуют Vista :D
Re[vconst]:
от: vconst
-- в принципе то же самое делается кривыми - кто к чему привык
Не уверен, что это можно сделать кривыми. Здесь идет подчеркивание локальных градиентов, т.е. вклад коррекции в точке зависит от яркости окружающих точек.
Re[Андрей Якубовский]:
Продолжаем оффтопить.
А плагины сторонних производителей, стоявшие на CS2 на CS3 нормально работать будут?
Особенно интересует noise ninja, power retouche, shadow illuminator.
А плагины сторонних производителей, стоявшие на CS2 на CS3 нормально работать будут?
Особенно интересует noise ninja, power retouche, shadow illuminator.
Re[Антон Шаповалов]:
Вроде-бы должны, но не проверял еще.
Re[Андрей Якубовский]:
может быть - может быть.... -- не проверял
но вот на счет итоговой гистограммы оч любопытно -- теоретически она долдна выходить из конвертора непрерывной -- потому что если в шопе так сильно корежить фото - то неизбежно пойдет постеризация постеризация..
но вот на счет итоговой гистограммы оч любопытно -- теоретически она долдна выходить из конвертора непрерывной -- потому что если в шопе так сильно корежить фото - то неизбежно пойдет постеризация постеризация..
Re[vconst]:
А почему? В 16-и то битах.
Re[Андрей Якубовский]:
вот запросто -- иногда попадаются такие снимки - что и на 16 битах при небольшой коррекции постеризуется -- особенно плохо с цветом кожи
Re[vconst]:
от: vconst
вот запросто -- иногда попадаются такие снимки - что и на 16 битах при небольшой коррекции постеризуется -- особенно плохо с цветом кожи
А в каком пространстве? Если в широком, то это не удивительно.
Re[Андрей Якубовский]:
Подскажите, есть-ли подобное описание для ACR 4.1 на русском языке.