Понятное дело что новые фичи такие как Recovery и управление HSL встроены в конвертор, их просто в пост-обработке сложнее рализовать.
Интересный вопрос, а встроенн ли в RAW-конвертацию Fill Light?
Иными словами по полутонам кто будет круче Fill Light из ACR или Shadow/Lights из PS?
ACR 4.0. Fill Light встроен в RAW конвертацию?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
ACR 4.0. Fill Light встроен в RAW конвертацию?
Re[fmod]:
от:fmod
Понятное дело что новые фичи такие как Recovery и управление HSL встроены в конвертор, их просто в пост-обработке сложнее рализовать.
Интересный вопрос, а встроенн ли в RAW-конвертацию Fill Light?
Иными словами по полутонам кто будет круче Fill Light из ACR или Shadow/Lights из PS?Подробнее
Fill Light встроен. Двигает левую часть гистограммы вправо.
Даже если другими движками левый край гистограммы (тени) уже подрезан, то этим движком он вытаскивается. S/H в Фотошопе уже ничего в этом случае не вытащит. К тому моменту тени уже будут утеряны безвозвратно (обрежутся при конвертации).
Приблизительный аналог Shadow/Highlights в ACR тоже есть. Закладка кривые Parametric. Четыремя движками корежится форма кривой.
Re[fmod]:
[quot]Иными словами по полутонам кто будет круче Fill Light из ACR или Shadow/Lights из PS?[/quot]
Fill Light делает это более натурально, не сильно убивает контраст да и помочь ему там есть чем, например Black или Curves. Shadow/H.... делает картинку плоской если хоть чуть переборщить.
Fill Light делает это более натурально, не сильно убивает контраст да и помочь ему там есть чем, например Black или Curves. Shadow/H.... делает картинку плоской если хоть чуть переборщить.
Re[aav]:
ACR впереди Планеты Всей ;)
