ACDSee Pro 8

Вышла восьмая версия.
Кто-нибудь пробовал? Стоит ли переходить с седьмой на восьмую, раскошелившись на 60 долларов?

Цитата:

от:Балбес
Вышла восьмая версия.
Кто-нибудь пробовал? Стоит ли переходить с седьмой на восьмую, раскошелившись на 60 долларов?

Подробнее

60$$ Жесть.))
ZONER 16 в разы лучше..,15-ю PRO легальную можно было и бесплатно взять
А главное незабивает в систему всякий шпионский мусор и др. мусор, который потом не удалит никаким средствами

Цитата:

от:Балбес
Вышла восьмая версия.
Кто-нибудь пробовал? Стоит ли переходить с седьмой на восьмую, раскошелившись на 60 долларов?

Подробнее

а чем не устраивает версия 7 ?

я вот ставил 7 ... потому что равы она нужные мне понимает ...

Цитата:

от: фоторулюбитель
а чем не устраивает версия 7?

Да всем устраивает. Просто интересно, чего там намудрили в восьмой.

Цитата:

от:my-ilich
60$$ Жесть.))
ZONER 16 в разы лучше..,15-ю PRO легальную можно было и бесплатно взять
А главное не забивает в систему всякий шпионский мусор и др. мусор, который потом не удалит никаким средствами

Подробнее

- так и есть, гадит ася в компьютере очень сильно, устал выгребать.
Зонер действительно, как минимум, не хуже.
Сейчас пользуюсь XnView - простая, бесплатная и с цветом корректно работает.

Цитата:

от: Балбес
Да всем устраивает. Просто интересно, чего там намудрили в восьмой.

Какие изменения обычно пишут на сайтах программ.., а внешне.., интерфейс и шрифт METRO , как W8, чисто визуально как и предыдущая версия, да и что ещё можно придумать.. теже фильтры теже настройки..)) Вот думаю сколько времени уйдёт на её удаление..))
это я прочитал эту тему нашёл поставил её.. )

Цитата:

от: my-ilich
60$$ Жесть.))
ZONER 16 в разы лучше

На чешском уже 17-я вышла. Поди скоро и на других языках выпустят.

А она вообще зачем нужна?

Как просмотровщик?

Что умеет АЦД, чего не умеют прочие?

Как просмотрщик и как обработчик жпегов и тиффов.
Полгода назад я накачал всевозможных подобных программ (как бесплатных, так и платных) и крепко на несколько дней усевшись перед монитором тщательно изучил их все. Меня интересовало: а) грамотная работа с цветом; б) отсутствие так называемых лесенок при просмотре, скажем, снимков с резкими прямыми линиями, расположенными под небольшим углом к горизонтали или вертикали; в) быстрота работы, в том числе и быстрота загрузки снимка при просмотре; г) наличие большого количества инструментов обработки.
Из всех кандидатов оптимальным для меня вариантом и стала ACDSee.

А есть хорошая смотрелка для RAW ? - обязательно с полноэкранным режимом и желательно с возможностью подстройки резкости и других параметров.
XnView в принципе показывает, но не нашел такой функции, чтобы можно было немного поднять резкость при просмотре, именно при просмотре, а не корректировать кадры.

FRW, от Тутубалина и Борга.

Цитата:

от: kkk
FRW, от Тутубалина и Борга.

- она для мака или есть для писюка ?

Для ПС

Цитата:

от: kkk
Для ПС

- спасибо, попробую.

Цитата:

от:Балбес
Как просмотрщик и как обработчик жпегов и тиффов.
Полгода назад я накачал всевозможных подобных программ (как бесплатных, так и платных) и крепко на несколько дней усевшись перед монитором тщательно изучил их все. Меня интересовало: а) грамотная работа с цветом; б) отсутствие так называемых лесенок при просмотре, скажем, снимков с резкими прямыми линиями, расположенными под небольшим углом к горизонтали или вертикали; в) быстрота работы, в том числе и быстрота загрузки снимка при просмотре; г) наличие большого количества инструментов обработки.
Из всех кандидатов оптимальным для меня вариантом и стала ACDSee.

Подробнее

Прикольно
Собственно, вопрос был абсолютно без сарказма и подтекста - настолько привык к лайтруму и ДПП, что об альтернативах даже и не думал.
Теперь подумаю.

Я тоже серьёзно воспринял ваш вопрос. Долгое время пользовался Фастстоуном, затем прислушался к доводам товарищей, хорошо осведомлённых в вопросе цветовоспроизведения и стал подыскивать качественную смотрелку с функцией редактирования.
По поводу "лесенок". Из множества изученных мною программ лишь Фастстоун и ЭйСиДиСи оказались избавлены от такого недостатка. Быть может я упустил из виду и другие, но уж точно перепробовал все те, которые упоминаются на страницах форума.
Быстрее же ЭйСиДиСи работал... эээ... не могу вспомнить название, помню только, что слово professional фигурировало в нём. Просто смотрелка. Из настроек только возможность указать цветовой профиль и количество памяти (до 2 Гб), поедаемой программой с целью буферизации снимков. Нажимаешь на фотку, он её открывает и начинает отправлять в оперативную память все снимки в папке перед и после открытого, пока не заполнит всю отведённую ему память. Я так и не смог заставить его тормозить, хотя со всей дури крутил колесо мыши.
За эту программу просили 40 долларов.

Да, именно так - фастстоун при всём своём удобстве имеет свои представления о цвете, заметно отличающиеся от моих - потому, хотя у меня он и стоит везде, практически им не пользуюсь.

Спасибо - попробую поиграться с сабжем, глядишь, понравится.

Цитата:

от: Балбес

По поводу "лесенок". Из множества изученных мною программ лишь Фастстоун и ЭйСиДиСи оказались избавлены от такого недостатка.

- XnView у меня без лесенок показывает, иначе бы сразу ее забраковал.

Странно, а я помню, как пытался там побороть это явление, да так и не смог. Или плохо помню, да наговариваю.
Но всё равно мне он не понравился чем-то. Иначе не стал бы раскошеливаться на ACDSee.

Мне Ася нравится работой с контрастом и тем, как она достает тени. Цвет тоже нравится, как и инструменты для работы с ним. Пойду 8-ку посмотрю