ACDSee Pro 2 - настройки просмотра.

Чувствую, что баян, но не могу найти рабочего дельного совета.

Заменил свой севший ЭЛТ-монитор на ЖК и сразу вылезли проблемы, ранее не виденные.

В частности - заметил, что ACDSee Pro2 мылит картинку при просмотре. Причем если при помощи функции изменения масштаба увеличить ступенчато в просмотрщике, затем уменьшить, а потом вернуться к исходному масштабу - восстанавливается нормальная четкость без замыливания.

По совету друзей в инете установил в настройках Просмотрщика-Алгоритм ресемплирования-По соседним точкам.
Но ничего не изменилось. Мылит так же. И приходится дергать масштабирование +-

В фотошопе всё исходно нормально. Да еще в листере ТоталКомандера всё просто великолепно. Остальные смотрелки все мылят

Как с этим бороться?

значит он кривой и у него эта настройка ресмпла недержиться

Цитата:

от: L4m3r
значит он кривой и у него эта настройка ресмпла недержиться

Попробовал другие версии. 9-ю, Pro 3.0.355, Pro 4.0.198
Везде то же самое. Особенно в режиме быстрого просмотра, когда просто по клику на жипеге.

Пока не промасштабируешь картинку в (+)(-) - сплошное мыло.
Настройки ресемплинга никак не влияют

Не могут же все версии быть кривыми?

Поставить родную англ.версию.

мля скольже народу убивается по этому АСиДиссИ... просто пиздец... контора работает постоянно, как я понимаю..

Цитата:

от: Павел Ионас
Поставить родную англ.версию.

Так с этого и начинал. Русификатор как правило потом.
Разницы нет.
Может что-то с режимами монитора-видяхи? Там тоже всё перелопатил...

Главное, что практически ВСЕ просмотровые программы одинаково мылят.
Пробовал

FastStone
IrfanView
Несколко версий ACDSee

И хорошо только в двух случаях - Фотошоп и листер ТоталКомандера.
И там и там от масштабирования практически ничего не зависит. Всё четко и без мыла.

Но листер равно как и ТК, как я понимаю, не имеет ничего собственного в арсенале и пользуют системные функции. Фотошоп - это государство в государстве...

Цитата:

от: ДиMUSTый
мля скольже народу убивается по этому АСиДиссИ... просто пиздец... контора работает постоянно, как я понимаю..

А какая альтернатива? Чем смотреть снимки в обзорном режиме?

в фастстоне тоже надо отключить ресмпл

тка проверяеться просто - пиксили ровно квадратные или мазня какая то

к томуже в касом маштабе (типа 110%) по любому будет бадяга как не крути

Цитата:

от: L4m3r
в фастстоне тоже надо отключить ресмпл

тка проверяеться просто - пиксили ровно квадратные или мазня какая то

к томуже в касом маштабе (типа 110%) по любому будет бадяга как не крути

Масштаб имеете в виду глобальные настройки раб стола? Или масштаб просмотра?

Честно говоря попиксельно не смотрел. Исходник 4000х3000 в масштабе раб. стола - не более чем 1080 по короткой стороне. Если в полноэкранном режиме. Или меньше.

Сейчас попробовал в Фастстоне совсем отключил сглаживание.
Вроде ничего :) Такого явного мыла нет. Гораздо лучше.

А вот в АСДС как совсем отключить :?

а,, на уменьшение, там совсем другой каленкор,, там надо линейный ресмпл фключать а nearest тупо неимеет не какого отношения к действительности при уменьшени, он только для увеличения а по большому щёту ни 1 варез тупой нармальной картинки на уменьшения недаст, ибо им влом зделать настоящий интегральный ресмпл, а если они ево зделают то он будет у них 10 минут тащитьсяхДДДД

Попробовал эти варианты... толку мало.
Вот в фастстоне после откл. гораздо лучше. Только тормоза немного появились. Но не суть.

Удивляет другое - как в тоталкомандере просмотр листером организован это ж сказка. Только тормозит иногда приходится ждать по 10-15сек. винч как раскаленный крутится. Видимо буфер предзагрузки не организован.

Цитата:

от: Mih.AE.
... В фотошопе всё исходно нормально. Да еще в листере ТоталКомандера всё просто великолепно. Остальные смотрелки все мылят

Как с этим бороться?

измените размер (в фотошопе) так, чтобы количество пикселей в файле не превышало возможности монитора

Цитата:

от: фоторулюбитель
измените размер (в фотошопе) так, чтобы количество пикселей в файле не превышало возможности монитора

Это значит превратить исходник 4000х3000=12 Мп.
в картинку 1440х1080=1,5 Мп.

Т.е. уменьшить кол. пикселей в восемь раз
И тут уж без средств повышения резкости (ступ. ресайз и пр.) не обойтись...

Тогда спрашивается - за что боролись? (на то и напоролись :? )

Или я неправильно вас понял?

при уменьшени мылят а не шарпят шарпят при увеличени

Цитата:

от:Mih.AE.
Это значит превратить исходник 4000х3000=12 Мп.
в картинку 1440х1080=1,5 Мп.

Т.е. уменьшить кол. пикселей в восемь раз
И тут уж без средств повышения резкости (ступ. ресайз и пр.) не обойтись...

Тогда спрашивается - за что боролись? (на то и напоролись :? )

Или я неправильно вас понял?

Подробнее

совершенно верно
максимальное качество Вы получите только в одном случае - если описание одного пикселя в файле будет соответствовать одной светящейся точке на мониторе

в любом другом случае этот самый "ресайз" сделает кто то другой за Вас - программисты которые написали программу просмотра
На сколько корректно они это сделают?
Так что лучше уж самостоятельно

Проблема с резкостью - Вам тут уже прально написали - может быть при увеличении размеров
при уменьшении ... тут до полного одурения можно резкость увеличить :-)

Чет я ребята не пойму :?
А как же масса опусов и тем наподобие этой:

"Необходимость увеличивать резкость фотографий возникает при изменении их размеров, чаще всего при уменьшении. Так как при этом процессе из нескольких пикселей исходной фотографии получается один пиксель, необходимо каким-то образом вычислить его значение. Простое повторение значения одного из исходных пикселей ведёт к пикселизации фотографии (попробуйте уменьшить снимок алгоритмом Фотошопа Nearest Neighbor), поэтому в большинстве алгоритмов используется сумма значений всех исходных пикселей с различным весом, иногда с включением в расчёты близлежащих областей. При этом усреднении неизбежно терятся чёткость контуров и резкость изображения понижается. Чтобы вернуть фотографии резкость, необходимо затемнить контур на тёмном участке и осветлить его на светлом. Этим повышением контраста на контурах и пользуются алгоритмы усиления резкости." (Поэма о резкости)

Коими полнится не тоько инет а и масса литературы?

Да и практически видно как грится невооруженным глазом какое мыло получается при ресайзе в несколько раз.

Или мы говорим о разных вещах?

это блогобред мохровый, там фсё перепутано не менее 9000 раз
ещ рз
физически коректный ре сайз в низ - кладём разрешёчное стекло на картинку
фсё что попадает в пиксель складываем
фсе МТФы при этом со храняються на тех чистотах которые пропускает мелкий розмер

если складывать меньше то будет перешапр!! лень ффотошопе крутнуть filter custom и проверить?

Чет я туплю...
как это практически делается - "кладём разрешёчное стекло на картинку " - для тупого доцента, если можно подробнее :?

ну берё стекло, решотим на нём клеточки размером с новые пиксели,, и кладём на картинку. чиста по оптике, скоко света проходит через пиксель стоко и будет проходить - э то без искажения.
если фильтр меньше пикселя это перешапр а если больше то мыло.

при ресайзе в верх фильтр фсегда больше пикселя потомучто пиксель больше пикселя