ACDSee Pro

Где бы раздобыть с лекарством?

торрентс.ру

Установил. Супер. Вот только проблема. Открывает NEF фал и через некоторое время картинка тускнеет. В чем проблема?

Когда открываете NEF, сначала покажывается джипег-превью, созданый камерой и вложеный в NEF. Через несколько секунд ACDSee генерирует изображение из RAW

Что же получается? JPEG лучше NEF выглядет?
Правильно ли я понимаю, что если преобразовать NEF в JPEG то получится та картинка, которая была изначально? Не получается. Попробовал!

В зависимости чем конвертировать NEF. Родной конвертет сделает примерно такое-же фото, как и встреный джипег. ACDSee использует другие методы и параметры

Так я пробую ACDSee конвертировать. Очень понравилась картинка, которая открывается до того, как потускнеет. Как ее получить на выходе?

Попробуйте родной никоновский конвертер

У меня есть Nikon CaptureNX И Capture One Pro 4.
Хотел перейти на ACDSee. Видно не судьба.

ACDSee не предназначена для вывода джопега из рав. Это просмотровщик, быстрый. Чтобы из рав сделать картинку - есть C1, LR, NX

Цитата:

от: Direless
ACDSee не предназначена для вывода джопега из рав. Это просмотровщик, быстрый. Чтобы из рав сделать картинку - есть C1, LR, NX

Дважды устаревшие сведения. Прекрасно конвертирует и уже давно не является быстрым вьювером.

Не путайте людей. В ACDSee 2.5 уже приличный конвертор для предварительных просмотров и отборов из RAW в JPG. Кушает RAW даже с 5D mark2.

Удалено.

Цитата:

от: Kryl
Что же получается? JPEG лучше NEF выглядет?
Правильно ли я понимаю, что если преобразовать NEF в JPEG то получится та картинка, которая была изначально? Не получается. Попробовал!

NEF вообще никак не выглядит. Пока Вы его сами не преобразуете-подкрутите как Вам надо.

Цитата:

от: Lesni4i
Дважды устаревшие сведения. Прекрасно конвертирует и уже давно не является быстрым вьювером.

Сейчас только ленивые не конвертирует.....
Другое дело - а сколько там возможностей, а насколько ACDSee удобна по сравнению с специализированными конвертерами.

А кто по вашему быстрый вьюер на сегодня?

Если у вас есть папка с 1000 фоток, и вы первый раз натравливаете на него ... ну скажем так - вьювер - с целью сделать тамбики-превью - быстрее ацдси сейчас ничего нет. А уж если тамбики маленькие и ацдси начинает их лепить из встроенных в джопег превью - тада скорости вообще космические.

Кто из посетовавших на тормознутость Ацдси может предложить альтернативу (быстрее, выше, лучше) ?

Только не надо про инфран, xnview и фастон. Первые два - корявые уродцы, последний - то-же ацдси с кучей ухудшений. Или может пикасу вспомним ?

Так-што, нещет устаревших сведений - это вы зря.

А што (не удержался) - тут правда есть люди, которые неф-ы выводят в джопег посредством Ацдси ? Да вы чо....

Цитата:

от: Дык


А кто по вашему быстрый вьюер на сегодня?

ацд про 25

Цитата:

от: motoro
ацд про 25

Дык его вроде и обсуждаем. Название темы - "ACDSee Pro"

Цитата:

от: Lesni4i
Дважды устаревшие сведения. Прекрасно конвертирует и уже давно не является быстрым вьювером.

Отвратно конвертирует и по-прежнему самый быстрый.

Цитата:

от:Дык
Сейчас только ленивые не конвертирует.....
Другое дело - а сколько там возможностей, а насколько ACDSee удобна по сравнению с специализированными конвертерами.

А кто по вашему быстрый вьюер на сегодня?

Подробнее

XnView хорош, полностью на него перешел с ACDSee.
Кстати, в Неро вшит отличный вьюер, только вот назвать его быстрым нельзя