Понимаю, что баян, но всё же, конкретные модели:
Объектив Canon EF 20 mm f/2.8 USM
Объектив Canon EF 24 mm f/2.8
Объектив Canon EF 28 mm f/2.8
Объектив Canon EF 35 mm f/2
Или одна "элька" 16-35 mm f/2.8 USM . Цена примерно одинаковая.
Что бы взяли вы?
Абсолютно филосовский фопрос, 1 зум или 4 фикса?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Абсолютно филосовский фопрос, 1 зум или 4 фикса?
Re[z200]:
20 + 35. Остальные деньги - пропить.
Re[z200]:
Вместо этих четырех вышеперечисленных - безусловно эльку 16-35, или (если бы нашел) старую 20-35.
Re[z200]:
от:z200
Понимаю, что баян, но всё же, конкретные модели:
Объектив Canon EF 20 mm f/2.8 USM
Объектив Canon EF 24 mm f/2.8
Объектив Canon EF 28 mm f/2.8
Объектив Canon EF 35 mm f/2
Или одна "элька" 16-35 mm f/2.8 USM . Цена примерно одинаковая.
Что бы взяли вы?Подробнее
На филосовский вопрос - филосовский ответ! :) Два дистагона 35F2.8 и 25F2.8. При наличии лавэ последний меняем даже не думая на дистагон 21F2.8...
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Два дистагона 35F2.8 и 25F2.8.
А где про них почитать, посмотреть сколько стоят, и будут ли они полноценно работать на Canon? Я знаю что Дистагоны, Лейки и т.п. хорошие, но не до конца понимаю как они ведут себя на EF-байонете.
Re[z200]:
от:z200
Понимаю, что баян, но всё же, конкретные модели:
Объектив Canon EF 20 mm f/2.8 USM
Объектив Canon EF 24 mm f/2.8
Объектив Canon EF 28 mm f/2.8
Объектив Canon EF 35 mm f/2
Или одна "элька" 16-35 mm f/2.8 USM . Цена примерно одинаковая.
Что бы взяли вы?Подробнее
А что Вы так густо фиксов понаписали? Обычно пишут 20, 35,50 и 85 к тому же у Вас же весь диапазон и так перекрыт зумами да еще и со стабилизацией на 17-85. В чем проблема?
Re[z200]:
от:z200
Понимаю, что баян, но всё же, конкретные модели:
Объектив Canon EF 20 mm f/2.8 USM
Объектив Canon EF 24 mm f/2.8
Объектив Canon EF 28 mm f/2.8
Объектив Canon EF 35 mm f/2
Или одна "элька" 16-35 mm f/2.8 USM . Цена примерно одинаковая.
Что бы взяли вы?Подробнее
35 1.4L USM + по возможности Sigma 12-24, если без нее жить не сможете.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
24 TS-E + 45 TS-E :P
Re[z200]:
35/2 нормальная... только медленная и жужит громко.
Re[rizvanov_s]:
от: rizvanov_s
к тому же у Вас же весь диапазон и так перекрыт зумами да еще и со стабилизацией на 17-85. В чем проблема?
про 17-85 я не говорил, с чего взяли? Неужели прочитали в профиле? :-) Информация в профиле имеет свойство устаревать.
Re[z200]:
Дистагон 21мм f/2.8! Без вопросов.
Такие вещи берут для пейзажей - разрешение будет ого-го. Стоит дорого. В магазине нет. Покупать - искать и только бу. Автофокус и управление диафрагмой - придется забыть. Переходник на Кэнон - 25 у.е.
Если полнокадровая тушка, видоискатель нормальный, да еще и 21мм объектив, д 2.8 - грип достаточная. В крайнем случае одуванчик.
Это вам не портрет на 85 1.2 на темном кропе.
Такие вещи берут для пейзажей - разрешение будет ого-го. Стоит дорого. В магазине нет. Покупать - искать и только бу. Автофокус и управление диафрагмой - придется забыть. Переходник на Кэнон - 25 у.е.
Если полнокадровая тушка, видоискатель нормальный, да еще и 21мм объектив, д 2.8 - грип достаточная. В крайнем случае одуванчик.
Это вам не портрет на 85 1.2 на темном кропе.
Re[z200]:
от:z200
Понимаю, что баян, но всё же, конкретные модели:
Объектив Canon EF 20 mm f/2.8 USM
Объектив Canon EF 24 mm f/2.8
Объектив Canon EF 28 mm f/2.8
Объектив Canon EF 35 mm f/2
Или одна "элька" 16-35 mm f/2.8 USM . Цена примерно одинаковая.
Что бы взяли вы?Подробнее
Canon EF 20 mm f/2.8 USM - в утиль .. Сигма 20мм Ф1.8 ЛУЧШЕ ..
Canon EF 35 mm f/1.4Л - ЛУЧШИЙ ШИРИК у Канон
Canon EF 16-35 mm f/2.8Л - НЕ фонтан, по сравнению с Фиксами, для ОПЕРАТИВНОСТИ на широком угле и 17-40мм Л вполне хватит . ..
24мм и 28мм - на фик НЕ нужны, т.к. они ЕСТЬ в ШТАТНОМ ЗУМЕ 24-105мм Ф4Л ..
Далее - 85мм, Ф1.8 - (БЫСТРЫЙ фокус ) Портретник
135мм Ф2Л - Портретник
Сигма 150мм Макро
Канон 200мм Ф2.8 Л - компактный телевичок :)
70-200мм Ф2.8 Л - "ЗУМ-Портрет"
и/или 100-400мм Л - "О Птичках и Слонах"
Бигма 50-500мм - "Гантеля для поддержания бицепсов в приличном состоянии"
Re[Алекс По]:
от:Алекс По
Дистагон 21мм f/2.8! Без вопросов.
Такие вещи берут для пейзажей - разрешение будет ого-го. Стоит дорого. В магазине нет. Покупать - искать и только бу. Автофокус и управление диафрагмой - придется забыть. Переходник на Кэнон - 25 у.е.
Если полнокадровая тушка, видоискатель нормальный, да еще и 21мм объектив, д 2.8 - грип достаточная. В крайнем случае одуванчик.Это вам не портрет на 85 1.2 на темном кропе.Подробнее
Лучше не экономить и взять переходник максимально покруче, а именно Камерквэст, Контакс/Яшика на Кэнон стоит где-то 170-190баков...Хотя бы гарантированно даст бесконечность- для стекла 21мм потребуется крайне часто. Одуван весчь отличная, но на фф и на 21мм не сильно понадобится, верно Алекс сказал.
Если без аф не обойтись, то у Кэнона лишь один достойный вариант из шириков- 35эль, как и сказал уже Смарт. Но прайс такой, что сразу превращает покупку в неразумное занятие...За такие бабки уж лучше мануальных Цэйссов... А этому эль 400-500бачей золотая цена, не более 600...Так что сложный Вы задали вопрос, у Кэнона шириков что шаром покати...
