About Sony DSC W1 or Canon IXUS 40

Выбираю между сабжами (цена одного уровня), но никак не могу определиться. Как у них с печатью на 15*20 см (изредка - А4)? Сам в цифровом фото новичок, но хочется солидную фтучку, т.к. менять в ближайшие годы не собираюсь. У Сони (Sony DSC W1) больше функций (ручных настроек), но и сам он больше. Кэнон (Canon IXUS 40), конечно, идеал по габаритам - также немаловажное свойство цифровика быть всегда под рукой и не утомлять хозяина своим присутствием (то что хочется!). Одним из критериев моего выбора - наличие качественного видео (640*480 30к/с без ограничения по времени), что, собственно, и дают два вышеупомянутых устройства. Но вопрос, на котрый не могу найти компетентный ответ - сколько может поместиться видео в данном качестве на гигабайтную карточку у каждого из аппаратов?
P.S. Так что же все-таки взять? :)
Спасибо за ответы;)

Про видео именно на сабжах точно сказать не могу, но на другой камере на карточку 512 мб с качеством 640х480-30 к/сек помещается 9,8 минут видео. Соответственно, на гигабайт - в два раза больше. :-) Вряд ли для сабжей цифры будут сильно отличаться. Из двух упомянутых претендентов я бы выбрал Сони [ИМХО, естественно.]. У неё хотя бы минимальные ручные настройки возможны (у Иксуса вообще ноль), хотя маловато всё-таки... И пошустрее она (субъективно). Для стиля "увидел-щёлкнул" особой разницы между сабжами не будет, но если потом захочется более осмысленных действий - Соня хоть как-то позволит процесс контролировать. Но одна её фича меня в тупик поставила: в ручном режиме у неё диафрагма выбирается только из двух значений, хотя в автомате - гораздо больше. Парадокс-с. :-)

Sony DSC W1 имеет заметно более качественный и быстрый автомат экспозиции и фокуса. А 2,5-дюймовый дисплей - это непобиваемый и приятный козырь! 15х21см - это родное разрешение для 4 МПкс камер, А4 и даже А3 тоже отлично смотрятся (А3 ведь всё равно рассматривают с метра - полтора)