Аааа помогите пожалуйста, надо наверное менять фотик

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
Аааа помогите пожалуйста, надо наверное менять фотик
Вообще я фотографирую на пленку, средний формат
Так же есть кенон 40д
Вообщем с компактными фотоаппаратами я плохо знаком
Давно пользовался вот таким
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-a400/canon-powershot-a400-review.html

еще вроде вот этим:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/W130/W130A.HTM#


Тк вот купил я сегодня не глядя компакт
Sony w180
Рассчитывал что он новее, того старого сони и проблем быть не должно

Тк вот качество просто ужасное:
http://img30.imageshack.us/i/dsc00029ee.jpg/

цветопередача ужасная
но а главное если посмотреть 100% увелич то детали ужасно размыты будто iso задрано, но оно на фото 100

Хочу отнести в магазин вернуть или поменять
Какой фотоаппарат будет лучше по детализации? примерно за те же деньги или немного дорожже
Этот стоил 5тыс.. еще и карточка дорогущая блин...

Может Canon PowerShot A1000 IS ??


Re[Pavel Morozov]:
У супруги был Сони W170, часто получалось примерно так-же. Посмотрите камеры с сенсором по-больше, типа Фуджи Ф/60/100/200
Re[Pavel Morozov]:
лучше иксусов кэнона в плане резкости ничего нет.
а1000 снимает примерно также как все "а" до 2100 и как иксусы. есть пара уродов у кэнона мыльных... лучше преред покупкой модели у стива иксусы глянуть.
вот кроп с иксус 960.

это кажется исо 800 с 980.

а это самый дешовый иксус 90.
Re[Pavel Morozov]:
Дикий Ламер ты прав! Именно IXUS серия начиная наверно с IXUS 75 заметно превосходят все остальные мыльницы по чёткости. Особенно это заметно на макросъёмке. Canon A серия похуже, но тоже ничего.
Из мыльниц других производителей более-менее хорошие результаты запомнились на Samsung NV10.
Re[Pavel Morozov]:
Цитата:
от: Pavel

Этот стоил 5тыс..


или а480 - самый дешёвый у кэнона и как ни странно почти самый лучший
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-a480/canon-powershot-a480-review-16.html
Re[Pavel Morozov]:
Цитата:
от: Pavel Morozov
цветопередача ужасная
но а главное если посмотреть 100% увелич то детали ужасно размыты будто iso задрано, но оно на фото 100


За 5 т.р. не будет качества, которого вы хотите. Вы напечатайте фото, а потом решайте, для 10х15 хватит. а на улице при хорошем свете наверняка и на А4 достаточно.
Когда смотрите на мониторе при 100% это эквивалентно фотографии 27х36 дюймов! Вы такие часто печатаете?

Качество (отеосительное) на 100% появляется у камер примерно в 2 раза дороже и то при хорошем освещении, ну и надо смотреть чтоб матрица была побольше.
Re[Mike_P]:
Я понимаю что я привык к хорошему качеству
Но это что за сьемка на телефон блин
http://img197.imageshack.us/i/dsc00026vo.jpg/
Дело в том что на этот фотоаппарат надо будет снимать квартиры
именно вот так по тупому вспышкой в лоб
на улице когда светло я уж надеюсь что он себя лучше поведет
Посмотрел Canon PowerShot A480
Вроде лучше, да
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.