ааа опять! Фуджи ф50 фд против Сапопа Ж9

Превед.
аффтар не удержался
тут была моя тема по сравнению фуджига ф31 и сапопа ж9.

И был особо выдающийся канонист который утверждал, дескать многопуксельность в итоге дает выигрыш по деталям при отвратительных шумах на кенане. И стаб. Стаб экономит выдержку. И дескать, ежели фуджигу добавить мегапукселей, он будет еще хуже Сапопа.

Итак сравнение с дпревью
исо 800(там же исо 400 кому интересно)
Теперь почти равны мегапуксели, на фуджыге есть стаб, и он все равно минимум в 2.5 раза дешевле Сапопа.

Результат - сами, сами...
Сорри линки
Исо 800
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page17.asp
Исо 400
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page16.asp

А почему почти равны? Вроди в обоих по 12 Или вы имели в виду размер сенсора?

точна

спс! 8)

Если разбрызгать границы и замазать детали, как в f50,
то картинка получется у G9(G7) менее шумная и не будет также черных точек, которые после шумодава остаются на f50.
Кстати на минимальных ISO у f50 шум больше (из за этих черных точек разбросанных по изображению на серых фонах)

Если внимательно посмотреть на примеры, что я Вам привел то там нет ничего подобного, о чем вы тут пишите. Раз.
Два. Стоимость аппаратов несопоставима.
16880/9280= 1.8 раза(цены фото ру).
Три. размеры
106,4 x 71,9 x 42,5
92,5 x 59,2 x 22,9

и это при ничтожнейшем отличии качества фотографий.

Итог. Я не вижу смысла существования Ж серии в нынешних условиях, да еще с такими "апгрейдами" как ж7-ж9.
ЦЗ, со своим отменным качеством(за которое стоит платить) совсем недалеко. Снизу подпирает фуджик, альтернативы которому на сегодняшний день нет. Реклама и ьренд - вот на чем держится цыфромыло кенана.
Ну и напоследок о шумах кенана на низких исо(читаем ДПревью)
Some shadow noise visible even at ISO 80, Noise Reduction effects start to creep in and smear detail from about ISO 125.

Справедливости ради, замечу, брал Ж9, пользовался, понравился (в целом), есть слабые есть сильные стороны (сравненивал с фуджем ф31), но за такие деньги Ж9 брать ни за что бы не стал!

F50 силно хуже по упрвлению и функционалу. Да и стабилизатор у него - довольно ущербный. ;)

За исключением РАВа остольные элементв функционала для вас так важны? Я на фуджи Ф30 снимаю в режиме приоритета диафрагмы, экспокоррекцию сделать можно тут-же, ИСО тоже какое надо поставить. Гораздо важнее для меня скорость фокусировки, а она на фуджи выше.
P.S. За одну цену из этих двух 12 мп выбрал бы Кенон, но ведь цена не одинакова, и не может быть таковой

Цитата:

от: Doktor Alex
За исключением РАВа остольные элементв функционала для вас так важны?

Мне важна, например, возможность очень быстрой подстройки экспокоррекции по "живой" гистограмме с помощью колесика (а не многочисленных нажатий на кнопки). Очень качественный дисплей тоже важен. Иногда - даже оптический видоискатель. Да и колесом ISO я регулярно пользуюсь - не хочу полагаться на автомат.
Для других - важна внешняя вспышка и оптические насадки, но лично я это не использую. ;)

тесты депревью можно вообще не принимать во внимание никогда

Цитата:

от: Fat Bastard
тесты депревью можно вообще не принимать во внимание никогда

Это почему? ;)

"Вы не в церкви - здесь вас не обманут!" (С)

Наконец-то фуджи так замаркетились что Сапог рвет Фуджи в клочья!!! 8)

Имхо, dprewiew суперский комерческиий проэкт, прикинте сколько могут забашлять Филе Аскину , фирмы производители ?!!! интересно сколько стоит "Highly recommended" :D
Долго смотрел на фотки от f30 f31 f50 фотики ,кот тут шибко хвалят вобщем высокие ISO при меньших шумах это канешно хорошо, но как ихние объективы рисуют картинку?? Так себе, пожалуй оптика у канонов получше будет, и при дневном освещении имхо фотки от кэнон резче контрастней-лучше не говоря уже о цветопередаче.

Ага, фуджи заплатила, а у Кенон денег не хватило

Думаю каноны с амого начала Фильке башляют :) вот и фуджи тож решили маркетинг продвигать ,брэнду свою раскрутить вот и Аскину подмазали ,что f31 аж 9 балов в image quality захапал ,явно дело тут не чисто ибо повторюсь имхо фоты данной мыльницы при дневном освещении НЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ. Дядька и сам пишет типа хорошая матрица, при средненькой камере.....

Цитата:

от: Gogy
Дядька и сам пишет типа хорошая матрица, при средненькой камере.....

Камера как камера, лучше многих других. "Highly recommended", кстати, с оговорками. И сравнивается она там не с G9, а с более близкими по цене аппаратами.
И я, все-таки, не советовал бы свои взгляды о всеобщей продажности (вполне понятные в РФ) переносить на весь мир. В некоторых других странах есть еще такое понятие, как "репутация". Которая может и неплохо кормить, если не торговать ею направо-налево! ;)

Правду говоря, кенан ж9 тоже какчеством кадра не балует.
Все жутко перешарпленое и какое то серое...
Однако невзирая на все минорные стороны получает ВСЕГДА Highly Recommended.

Меня вообще дневные снимки с мыльниц не впечатляют И фуджи здесь тоже не хуже, не лучше остальных

Не продажность, а нормальная коммерция, кот постепенно похоже развивается и в РФ где не был лет так 13 а по поводу 2 этих мыльниц если не гнаться за размером , безусловно G9 рулит! обьектив получше будет не говоря уж о функционале Просто ЦЕНА на него ЗАВЫШЕНА вот
народ и злица ,совершенно кстати справедливо.

Можно сказать по другому, если не гнаться за функционалом (а за этим всё-равно лучше к фуджи, только к другим), то Фуджи Ф50 предпочтительней, т.к. качество фотографий примерно одно а скорость у фуджи даже несколько выше.