Ааа, что это?! Регулярная структура матрицы на снимке?

Найдите DCRAW - там есть опция, позволяющая посмотреть несглаженнуй картинку скана с матрицы.

Если структура совпадет - то это действительно матрица.
На первый взгляд - похоже.

Может и еще где есть - но я не знаю.

Цитата:

от: wiseacre
Найдите DCRAW - там есть опция, позволяющая посмотреть несглаженнуй картинку скана с матрицы.

А как это сделать?

Это iso-1000 + шум + шумодав + шарпинг + jpeg

"[censored], читать умеем?
Для особо одарённых повторяю
RAW (NEF), ACR"

В нашем случае RAW+ACR = jpeg, коий и выложен для просмотра. Али ты хотел нам ACR выложить???

"Со своим джпегом [censored] (вали) в соседнюю ветку для мыльничников"

А тебя сюды вообще никто не звал

Если взять снимок с D50, высветлить и зашарпить, а потом истче в жыпеге засейвить, получим примерно то же самое. Следует только учесть, шта у D70 противомуарный фильтр послабее буить

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=648566&author_id=50451&sort=date&page=1&prev_photo_id=593121

И на Кэноне такое есть! JPEG здесь ни при чём... Это издержки ЦЫФРО господа, цыфро.

Цитата:

от:Alyx
Если взять снимок с D50, высветлить и зашарпить, а потом истче в жыпеге засейвить, получим примерно то же самое. Следует только учесть, шта у D70 противомуарный фильтр послабее буить

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=648566&author_id=50451&sort=date&page=1&prev_photo_id=593121

Подробнее

это не муар и не шум -- почитайте предыдущую страницу этог топика -- там давали ссылку на точно описание проблемы

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от: wiseacre
Найдите DCRAW - там есть опция, позволяющая посмотреть несглаженнуй картинку скана с матрицы.

А как это сделать?

Запустите поиск, ссылку уже не помню.
Прога бесплатная ...

НАДО БЫЛО БРАТЬ КЭЭЭЭНОН !!!!

буквально как появились д70 и 300д весь форум был завален идиотскими вопросами, на которые постояно давался один ответ - У НИКОНА КАРТИНКА ХУЖЕ

купили Д70с - ВОТ И МУЧАЙТЕСЬ С НИМ

Цитата:

от:Despair
[quot]У меня такое появляется от шарпинга в фотошлепе. [/quot]

C чем Вас и поздравляю.

Все здесь умные - просто офигеть.. Джпег, шарпинг... Ну не надо меня за кретина считать , которого удивляют стандартные артефакты.

Вы регулярность структуры видели? Покажите ка мне такую же картинку - следствие перешарпа? А?

Подробнее

Here you are: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649096&author_id=22711&sort=date&page=1&prev_photo_id=645633

Цитата:

от:Гена 2
Цитата:

от:Despair
[quot]У меня такое появляется от шарпинга в фотошлепе. [/quot]

C чем Вас и поздравляю.

Все здесь умные - просто офигеть.. Джпег, шарпинг... Ну не надо меня за кретина считать , которого удивляют стандартные артефакты.

Вы регулярность структуры видели? Покажите ка мне такую же картинку - следствие перешарпа? А?

Подробнее

Here you are: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649096&author_id=22711&sort=date&page=1&prev_photo_id=645633

Подробнее

Гена, может вам стоит диспансеризацию пройти?

Цитата:

от: ashy
У НИКОНА КАРТИНКА ХУЖЕ

Врать нехорошо! (если Вы это о 300vs70)

(походу, гоню)

По моему скромному мнению, все уважаемые комментаторы выше, категорически неправы.

У меня такая "хрень" появляется с наводящей на нехорошие мысли в адрес производителя частотой (об этом я буду писать отдельный пост).

Насколько я могу понять, это результат сбоя или глюка при обработке изображения в памяти камеры (возможно - записи на флеш, но это менее вероятно) - готовый файл в памяти был поврежден записью в него блока случайных данных (судя по всему, в данном случае - куска изначального массива считанного с сенсора).

Хотелось бы уточнить, с какой регулярностью и при каких условиях вы наблюдаете такие артефакты на готовых изображениях.

[quot]Хотелось бы уточнить, с какой регулярностью и при каких условиях вы наблюдаете такие артефакты на готовых изображениях.[/quot]

Первый раз такое видел. Хотя, этой камерой пользуюсь пару месяцев только

(походу, я гоню)

по другим версиям:

"Это JPEG" - ЛАМО !
"глючный конвертер" - возможно, но в моем случае не помогает
"шарп в фотошопе" - вы невнимательно посмотрели на фото, там явное замещение части фотографии инородным фрагментом (и стрелочка показывает откуда он), так что вы неправы.
"Это maze artifacts" - нет, здесь не искажение, а замена фрагмента
"Это iso-1000 + шум + шумодав + шарпинг + jpeg" - ЛАМО !
"издержки ЦЫФРО" - ну да, не много не мало :)) это глюк камеры
"НАДО БЫЛО БРАТЬ КЭЭЭЭНОН" - не кормите троллей, у кенона тоже такое случается
dr.noise - да вы гоните :)))

Цитата:

от: Despair
Первый раз такое видел. Хотя, этой камерой пользуюсь пару месяцев только

это была серия (когда снимает несколько снимков подряд) или отдельный снимок ? у меня чаще появляется в серии ...

Цитата:

от:Despair
Продолжаю заниматься фото-фетишизмом..
При съёмке прожектора, бьющего в камеру - рядом с ним явно видна упорядоченная стурктура каналов - очень похоже на структуру микросхемы.
Это структура матрицы так о себе даёт знать? И это не муар, поскольку второй регулярной структуры (для "интерференции" с матрицей) там нет.

пример

Условия съёмки
Nikon D70s + Nikkor 50/1.4

ISO 1000, 1/200, F/1.4, RAW (NEF), ACR

Подробнее

Автор, это даже уже не трава. Явно грибы.

Это хорошо известный maze noise.
Причиной здесь является не блюминг, а интерполяция + такой известный эффект как crosstalk.
Случается когда один канал пересвечен.... а другие нет

Цитата:

от: Despair
При съёмке прожектора, бьющего в камеру - рядом с ним явно видна упорядоченная стурктура каналов - очень похоже на структуру микросхемы ...

хм ... это вы кроп положили на фотку или оно такое было изначально ?

я подумал что это случай подобный этому (нормальный снимок с того же места)