А900 теперь на dpreview

Цитата:

от: Александръ
покажъ...на моихъ примерахъ...имхо,пластелинъ полезет.

Надо с 16 битного рава начинать интерполировать без шарпа и уже полученный кадр Ником (там шарп по разным цветовым каналам (серому, белому, чёрному и т.д.)

Цитата:

от:USER
Да нах мне ваша сонька здалась, просто прикольно как народ через розовые очки на мир смотрит 8) И мой Д3 тут совершенно непричем. Мне можно сказать за ФФ обидно, тот-же олимпус Е3 и то лучшее соотношение сигнал/шум выдаст.

Подробнее

Ну у д3 тоже так себе картинка... Жуткий АА фильтр и всё такое, даже самые предвзятые сравнения с пятоком говорят не в пользу д3.
Т.ч. лучше уж д300, непонятно зачем вообще Вам трёшка сдалась. Только из-за дутых ИСО? Так это любой инженер может накрутить хоть милльон, толку то, всё-равно за шумом ничё не разглядеть....

http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond3_samples/originals/dsc_0375.jpg
Чё это за чудо? Это выдаёт камера за 5500$? 12Мп устарели через год после выходя пятока, а тут мало того, что 12, так ещё и качество
Тени все в провале, чуть потянешь и шумы просто убъют всё, точнее нет, там не будет ничего кроме шумов. Картинка явно подвергалась нехилому такому шумодаву. На лица вообще страшно взгялуть.. Но ладно бы только это, вопрос, где там детали? Там деталей не больше чем в моём цифромыле 6-летней давности
Даже мой кропнутый марк выдаёт картинку фф 100 раз чище и красивее на 6400, а это прям позор какой-то, и, главное ведь надо было такому случиться, ещё больше ИСО накрутили!=)))) LOOL, это для чего вообще сделано-то? Может просто что-бы смотреть на красивый шум? В этом случае даже крышку объектива не стоит снимать?
Все чёрные одежды и так провалены нафиг, зачем бОльшее ИСО, что оно ещё вытянет из этой убогой картинки??? :cannabis:
--------------------------------------
Все конечно поняли, что этот пост не имеет никакого отношения к Д3, и к его картинке, это пример, как можно опустить совершенно любую камеру, куда угодно... И доказать что не верблюд просто невозможно.
Я видел такие катинки с 14-24, что просто Сейчас просто искать их вломы...

Цитата:

от: Александръ
аминь...

Я тоже Genuine Fractals пользуюсь, зачотно разгоняет :)

Цитата:

от: Александръ
мне 30х45 для пейзажа хватаетъ...а для безукоризненных 40х60 21мгп и ждемсъ...

Да ждём нового пяточка, но думается сильно лучше 1Дс 3 марка не будет - а там без хорошего и резкого фикса -всё равно что Соня а900 - мелкий пиксель зло :!: при нынешних технологиях создания матриц

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
А это не важно.
Качество есть качество.

Вернее так: качество либо есть, либо его нет.
Не бывает "качества дешевого" и "качества дорогого". Как не бывает "осетрины второго сорта" (С).

Подробнее

дыркопробиватель 1 типа за 1000 пробивает 10 дырок в течении 10 минут и потом надо делать 5 минутную паузу. также он не пробивает дырки меньше 2 мм и больше 20 в диаметере
точность пробивания дырок +/- 0.5 мм по диметру и +/- 5по глубине
дыркопробиватель второго типа пробивает 20 дырок в течении 10 минут и может работать полчаса без остановки.
не пробивает дырки меньше 4мм и болье 30.
точночть +/- 1мм по диамтетру и +/- 1м по глубине
стоит 4000
вопрос кто из них более качественен?
а если стоимость измеряется в рублях?
а если в долларах ?
а есть еще один тот бьет одну дырку за пять минут. но большую. и сам большой
а есть еще один он бьет только 2 и 5 мм дырки зато стоит 100 и влезает в карман рубашки ?
так как насчет качества всех этих дыркопробивателей?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
И эти ресайзы выглядят примерно как хорошо отконвертированные кадры с пятака, только чуть шумнее :)

С другой стороны может оказаться как история с двумя картинками 3000х4500 пикселей - одна снята ЦЗК, другая - скан с СФ слайда. Вроде размер одинаковый, но ощущение от детализации разное. Вполне допускаю, что ресайз с соньки может выглядеть более детализированным, чем кадр того же размера с пятака.

Но стоит ли оно того, чтобы переплачивать, да еще потом ворочать огромные кадры? Тоже вопрос.

Подробнее

ну тут правильно заметили что это просто возможность выбора - получить 24mpx при 100-400iso и "переключиться" на 12 при 1600-3200.
тут как с широким углом - "теле" хоть как то можно откадрировать. а если объект в кадр не лезет остается только биться лбом о стену - вдруг удасться пробить дырку и увеличить таким образом дистанцию :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну у д3 тоже так себе картинка... Жуткий АА фильтр и всё такое, даже самые предвзятые сравнения с пятоком говорят не в пользу д3.
Т.ч. лучше уж д300, непонятно зачем вообще Вам трёшка сдалась. Только из-за дутых ИСО? Так это любой инженер может накрутить хоть милльон, толку то, всё-равно за шумом ничё не разглядеть....

Подробнее

Бугага, поснимайте поймете (исо это так - бонус)
P.S. Я как бы сам инженер (ведущий) в не самой позорной конторе.

Цитата:

от: Александръ
мне 30х45 для пейзажа хватаетъ...а для безукоризненных 40х60 21мгп и ждемсъ...

Такое добро и на 80-ке легко делается ;) :D

Цитата:

от: babay
Интересно, показали бы пейзажик какой на низких ИСО в размер, а то то что я видел с Кодака по цвету слегка смущало некоторой соляризацией.

сперва откалибровать надо. пока разбираюсь с ней

Цитата:

от:Dim.ka
Да ждём нового пяточка, но думается сильно лучше 1Дс 3 марка не будет - а там без хорошего и резкого фикса -всё равно что Соня а900 - мелкий пиксель зло :!: при нынешних технологиях создания матриц

Подробнее

если будетъ 40х60 как у Марка-уже не плохо...
(понятное дело шо терполировалъ с жипега...с рава оно получше б было..)

Цитата:

от: babay
Такое добро и на 80-ке легко делается ;) :D

кому сдался кропъ...

Вот, из воскресного в ваш размер ;)

Цитата:

от: USER
Бугага, поснимайте поймете (исо это так - бонус)
P.S. Я как бы сам инженер (ведущий) в не самой позорной конторе.

Я могу и Вам посоветовать то-же самое.

Про трёшку я и сам знаю, и всегда говорил - отличная камера для репортёров, вообще очень сильный рывок для Никона, этот пост не про трёшку, а про то, что судить по семплам - ГЛУПО.
Дочитайте до конца.

Цитата:

от: babay
Вот, из воскресного в ваш размер

меня ФФ интересуетъ как ДРУГОЙ форматъ...принцыпиальный для портрета...как скорая возможность без усилий печатать пейзажи 40х60...
а напрягаться с маленькой и более шумной матрицей-пусть любители кропа дерзаютъ.

[quote=Александръ]меня ФФ интересуетъ как ДРУГОЙ форматъ...принцыпиальный для портрета...как скорая возможность без усилий печатать пейзажи 40х60...
[quote]


А... понятно.
А показали бы портрет какой, снятый при дневном освещении. Чтоб скинтон нормальный был бы, так не напрягаясь ;)

Цитата:

от:Александръ
если будетъ 40х60 как у Марка-уже не плохо...
(понятное дело шо терполировалъ с жипега...с рава оно получше б было..)

Подробнее

да да я и говорю кирпичи нормально получаютя (ну всё что кропное) а трава, деревья

похоже при нынешних технологиях 25-30 мпикс предел для ФФ.
Вот посмотри на мыльницы у них деревья трава - просто безформенные зелёные пятна.

типа на кропнутом никане портреты луче выходятъ..? :)

Цитата:

от:Dim.ka
да да я и говорю кирпичи нормально получаютя (ну всё что кропное) а трава, деревья

похоже при нынешних технологиях 25-30 мпикс предел для ФФ.
Вот посмотри на мыльницы у них деревья трава - просто безформенные зелёные пятна.

Подробнее

нету у меня пейзажного рава с 21мгп. кенана...а то-б глянули как там пейзажи 40х60 выходятъ...
да и потомъ с чем сравнивать...с твоим панарамником? :)

Цитата:

от: Александръ
нету у меня пейзажного рава с 21мгп. кенана...а то-б глянули как там пейзажи 40х60 выходятъ...
да и потомъ с чем сравнивать...с твоим панарамником? :)

Тут ты прав

Вот и получаетя, что одна камера хороша в одном (кодак резкий - но медленный/шумящий, Д3 - скорость исо) другая в другом, а пяточок ближе к универсалу.

Цитата:

от: Александръ
типа на кропнутом никане портреты луче выходятъ..? :)

Ну не знаю. ;) Вот бы скинтончек то заценить ФФ