A85 - 95 - S50

Помогите определиться с выбором. Хотелось бы иметь ручные настройки и хорошее качество снимков. Предпологается распечатывать 10x15, редко A4 и истратить
не более $400. Отобрал следующие модели: Canon A85, A95, S50. Про размер матрицы, поворотный дисплей и RAW читал. При тех же параметрах A95 получается дороже
S50 (у S50 в комплекте аккумулятор и зарядное устр-во) - почему? Информации по этим камерам море (A85, А95 - относительно новые - я смотрел их аналоги), но как
сравнивать снимки сделанные разными людьми в разных условиях и может быть обработанные в Photoshop?
Какие камеры реально дают лучшие снимки?

>> Ну, недавно я заявила, что отпечатки с цифры форматом 15х20 мне больше нравятся, нежели с 10х15. Так никто внимания не обратил...

2 8: Вы неправы о невнимании! Обратили и пригласили с фотографиями. В той же ветке. Будем тщательно анализировать + цифровых компактов.

Купите Canon S50 - он получше будет - как говорит мой знакомый фотограф - это его лучшая компактная кисточка.
Можете и формат A3 с него напечатать - для любителя и для просмотра с 1м сойдет.

Вообще любой из представленных Вами аппаратов уделает пленочную мыльницу (да и не только - если не использовать хороших объективов) по качеству.

Сам сейчас пойду покупать Canon S50

Прочитав все я понял что лучше вообще ничего не покупать!!! А если очень хочется?
Берем три мыльницы, задаем одинаковые условия сьемки -
какой из снимков будет лучше? Теоретически можно рассуждать о чем угодно и сколько угодно. Хотелось бы услышать отзывы тех кто практически снимал этими камерами. И почемы A95 дороже?

Возьмите S50 - не пожалеете - только внимательно изучите инструкцию и это будет для Вас хороший шаг в мир цифирьки

Если Вы будете хорошо размывать фон на компактах - то и зеркалки не нужны

Это фотокамеры для легких целей - научиться фотографии без дополнительных расходов + иметь всегда под рукой + печать 15x20

И всего-то

И конечно надо от пленки избавляться

Я согласен со всеми Уважаемыми коллегами

Лучше уж цифрокомпакты

Цитата:

от: Simple_man
И конечно надо от пленки избавляться

Кому надо? И мне тоже надо? Можете объяснить зачем?

Цитата:

от: Simple_man
Возьмите S50 - не пожалеете - только внимательно изучите инструкцию и это будет для Вас хороший шаг в мир цифирьки

Чем он лучше A85-95 исключая наличие RAW?

Кто хочет - тот и переходит

Особенно кто по-делу спрашивает

Можете и Вы тоже - я не запрещаю Вам

Цитата:

от: Eight.
[quote=Simple_man]
Таким образом, у вас расходы на цифру быстро превысят расходы на пленку и печать с нее.

Большинство предпочитает рассматривать снимки на экране монитора, а распечатывают очень мало...
Не очень понятна фраза о том, что в цифровой фотографии нужно забыть про формат 10*15. В связи с чем?
То vladf.
У Кэнона есть несколько линеек аппаратов. В порядке возрастания их потребительских качеств (имеются в ввиду возможность их более творческого использования) их можно расположить так: A-S-G-Pro1-зеркалки. А95 сейчас дороже только потому, что она новинка, а S50 вышла уже давно. Берите, как Вам советовали S50 - хороший аппарат (возможность снимать в Raw-формате - только из-за этого можно его предпочесть).

Цитата:

от: Eight.
Цитата:

от:Залазинский П.А.

Большинство предпочитает рассматривать снимки на экране монитора, а распечатывают очень мало...

Большинство? Какое такое большинство?
У большинства живущих в России все еще нет компьютера.

Цитата:

Не очень понятна фраза о том, что в цифровой фотографии нужно забыть про формат 10*15. В связи с чем?

Подробнее

В связи с тем, что формат кадра у цифрового фотоаппарата меньше, чем у пленочного.
Нет, можно, конечно, отпечаток растянуть на 10х15. Но это будет растяжение, тогда как отпечаток без растяжения равен примерно 9х13 см, поэтому в некоторых лабах взяли привычку печатать кадры с полями по бокам. Ради бога, можно без полей. Но сравните тогда снимки с пленки и с цифры - у цифирьных формат меньше будет, хотя заявлен, как 10х15.

Подробнее

1. Те, кто покупает цифровые аппараты в большинстве имеют компьютер дома или на работе.
2. Размер пленочного кадра также существенно меньше размера 10*15 и его также нужно растягивать. Только достигается это другими способами. Поля образуются совсем не из-за этого, а из-за того, что отношение сторон снимка цифромыльницы относится как 4:3 (как раз под размеры монитора), а соотношение сторон отпечатка 10*15 равно 2:3. Только и всего. Соответственно, либо на отпечатке остаются поля, либо обрезается нижняя/верхняя часть снимка.

Цитата:

от: Eight.
Цитата:

от:Залазинский П.А.

1. Те, кто покупает цифровые аппараты в большинстве имеют компьютер дома или на работе.

Это в нашей стране пока не большинство.

Цитата:

2. Размер пленочного кадра также существенно меньше размера 10*15 и его также нужно растягивать. Только достигается это другими способами.

Подробнее

Вот именно, что другими. Но поскольку на цифре изображение упорядоченно (не по принципу random, как на пленке), то получается вот что - возьмите полотенце, на котором виден рисунок. Растяните полотенце в разные стороны? Рисунок по-прежнему такой же хороший?
Печать с пленки другая - она не растягивает кадр, она его увеличивает. К тому же пленочный кадр все равно больше, чем матрица любого цифрокомпакта.
Да даже зеркалки, по-моему - даже размытие фона из-за этого хромает.

Цитата:

Поля образуются совсем не из-за этого, а из-за того, что отношение сторон снимка цифромыльницы относится как 4:3 (как раз под размеры монитора), а соотношение сторон отпечатка 10*15 равно 2:3. Только и всего. Соответственно, либо на отпечатке остаются поля, либо обрезается нижняя/верхняя часть снимка.

Подробнее

Тогда почему же, когда мы обрезаем поля, снимок все равно меньше? Почему бы не придумать для цифры другой формат?
Все это несколько напрягает, на самом деле.

Подробнее

1. Вполне вероятно, но тогда встает вопрос о хранении снимков... не напасешься флешек...да и дорого. Есть, конечно, вариант слить все снятое в какой-нибудь лабе, но... Хотя, конечно, статистических исследований не проводил, поэтому спорить не буду. Возможно, Вам виднее...
2. Вопрос соотношения качества пленки и цифры (с которым и связан вопрос изменения размера снимка) обсуждался не раз и смысла привязывать его к вопросу о выборе цифрового аппарата смысла не вижу. Если человек решился приобрести такую технику, значит он представляет, что это такое. Кстати, в вопросе о приоритете качества пленочного снимка тоже не все гладко. Очень много зависит, например, от качества пленки, есть еще несколько моментов...
3. Для цифры есть и другой формат. У цифровых зеркалок соотношение сторон снимка как раз 2:3.