a700 или несколько новых моделей зеркалок в 2010г.

Цитата:

от: Одиссей

Себестоимость современных "кропнутого" и полнокадрового 15-17 Мп сенсора при массовом производстве отличаются незначительно (скажем, $200 и $400),..

Откуда дровишки о себестоимости??? Если бы было все так просто, то мир бы был завален ФФ-камерами

То есть Вы правда считаете,что сенсоры кроп и фулфрейм одинаково стоят производителю и потребителю ?Что размеры оптики и тушек одинаковы одинаковы у кропа и фулфрейма?То,что фулфремный объектив 300 мм не превращается на кропе в 450 мм ?То ,что для большей мегапиксельности нужен лучший процессор,буфер памяти,емкомсть флешек?Вот и получается,что гораздо проще и дешевле сделать репортажную скорострельную камеру кроп,чем фулфрем!

Сенсор ФФ немного дороже по себестоимости, может процентов до 30. и здесь наверно не из-за размера, а из-за техпроцесса требующего более высокого качества ибо ФФ.

Цитата:

от: schum
Сенсор ФФ немного дороже по себестоимости, может процентов до 30. и здесь наверно не из-за размера, а из-за техпроцесса требующего более высокого качества ибо ФФ.

Насколько я знаю, отсев ФФ-матриц колоссален, годных к выходу всего 2-3 процента, отсев пускают на кроп и цифромыло...

это откуда ж такие сведения??))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Насколько я знаю, отсев ФФ-матриц колоссален, годных к выходу всего 2-3 процента, отсев пускают на кроп и цифромыло...

Ага. Аккуратно обрезают ножиком пригодную часть до нужного размера. Грамотный обрезальщик может сделать из одной неудачной ФФ-матрицы 2 кропнутых или 4 цифромыльных.

Ага, сидит гражданин с кусачками и откусывает "негодные к выходу" куски фулфреймовых матриц...
А тетенька в конце конвейера сидит со штангенциркулем и сортирует - побольше кусочек - на кропозеркало, поменьше - на шапомыло...

По-моему сие обсуждение это просто замес воды - кроп для любителя мало чем хуже ФФ. Он, родимый, выигрывает главным образом по цене тушек и особенно оптики. Да и качеством картинки не ахти как поган

Хочется кому полного кадра - готовь большой кошелек для всяких причиндалясинов к нему. Даже если фотоаппараты резко подешевеют, себестоимость качественной ФФ оптики не снизится...

Скажите, господа фотографы, каждый из вас регулярно печатает фотографии размером с простню для двуспальной кровати?

Цитата:

от: vinograddik
это откуда ж такие сведения??))

Регулярно читаю всякие статьи про эпитаксию, напыление и прочие технологии производства полупроводников.. :)

Cогласен!Выскажу крамольную мысль - я фото увлекаюсь с начала 80 годов и перепробовал все советские фотоаппараты от 16 мм Киев Вега до широкопленочных Любителей)) Разумеется основным средством были Зенитовские зеркалки или дальномерки типа Зоркий(Фед...)Позже снимал японскими Яшика и Минолта на узкую пленку.Так вот я считаю,что для любителей и очень многих профи и не нужен фулфрейм вообще!!!Качество cнимков хорошей кропнутой камеры и оптики удовлетворяем потребности на 200%! Я не против фулфрейма - у кого есть лишние деньги или он зарабатывает этим на жизнь то пусть покупают!!(я бы и сам купил бы,если бы у меня были лишние несолько сот тыс деревянных для топовой камеры и нескольких топовых цейсов)))Я о разумном сочетании цена-качество говорю!Кроп еще много лет будет более разумным по этому сочетанию !!

Да, действительно,зачем он этот ФФ,тем более многопиксельный....Это как про машину,ну зачем мне мощный движок если скорость движения все равно не больше 110 и то это по автостраде.Не, не надо)))).А я вот вспоминаю пленочные времена и как я,кропил кадры с пленки,в половину и легко.А с моего 10Мп кропа так не получается((А еще я смотрю на фотки с 23-24 мп,И они на ресайзе лучше чем 10 м.п.И те фиксы,которые у меня есть,ведут себя не правильно на кропе.А новые,чисто под кроп как то не спешать делать(((И в видоискатель моей старой "Практики",как то интереснее смотреть.И при обработке,чем больше м.п.тем как то легче их обрабатывать...С другой стороны,тем кто берет камеру,вешает на нее 18-200.И неудосуживается,прочтением инструкции,тем да-ФФ не надо.

Я бы сказал даже на ФФ иногда слегка подкорректировать. В основном этим все и ограничивается.
Да и фото кино a900)) тоже будет, куда без него по нынешним временам. скорее всего преемник 700ки будет более быстрым чем ФФ преемник 900ки.