А55 и объектив на свадьбу

RulerM спасибо дважды. Это сидит в голове. От сюда 2 вопроса
1- хватит ли светосилы для сьемки в темноватом помещении или только с пыхом.
2-а где бы найти зайца 16-80 за менее 30т.р ,так как с пыхой уже хорошо выйдет.

Цитата:

от: serisv
Юрий приогромнейшее спасибо. Зарядки,флеши и все что надо есть на А55 32 Гбт Все что написано - все от души-спасибо.

Пожалуйста!!
Цитата:

от: serisv
Совет принимаю - но
хотелось бы и для второй тушки взять ПЫХУ и ОБЬЕКТИВЧИК под это дело. Ну и желательно фотки людей с предлагаемых фиксов посмотреть.

Недавно появилась новая Сигма 17-50/2,8 OS HSM - говорят, оглушительо резкая.
http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma
У Вас в списке нет широкоугольников , посмотрите вот на такой:
http://www.sigmaphoto.com/shop/8-16mm-f45-56-dc-hsm-sigma
Можно посмотреть и на Tamron - такой просто незаменим для всяких массовок/пьянок/гулянок/репортажей и пейзажей
http://www.tamron.com/en/photolens/di_II_wide/b001.html
Про вспышку ничего сказать не могу - нынешние соневские чудовищно дорогие, я пользуюсь старыми пленочными - меня они полностью устраивают:)
Цитата:

от: serisv
А так Вам уважуха-под столом наверное пленочный магнитофан приютился-пенсия.

Ишь, какой глазастый!

Спасибочки. Буду смотреть. Один вопрос, а что можно снимать на 8-16 на свадьбе. Есть что посмотреть.

Цитата:

от: serisv
Спасибочки. Буду смотреть. Один вопрос, а что можно снимать на 8-16 на свадьбе. Есть что посмотреть.

У меня этого объектива нет, но такие сверхширокоугольники иногда просто незаменимы. Что им снимать на свадьбе? Сцены, в которых участвуют все. Общие планы комнаты/зала где гуляет свадьба. Интересные ракурсы с близкого расстояния.
Впрочем, я не знаю Ваших предпочтений, вполне возможно, что широкоугольники вообще вне сферы ваших интересов
Я себе беру Тамрон 10-24 - он полностью устраивает меня по фокусным и по цене
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=465399

Цитата:

от:serisv
Вадим фитики будут оба. Вопрос в другом. На днях собираюсь купить пыху и то что Вы ПОСОВЕТУЕТЕ.То есть на Canon будет Тамрон 16-50/2,8
а что взять на А55.Кит хоть и ничего себе но темноват. Да и второй Тамрон 16-50/2,8 как то брать не хочется. Что можите посоветовать.

Подробнее

Дык я ж написал своё имхо для а55 - 50/1,4, 70-210/4 + 58 пых.

Зачем ещё попадать на зайца 16-80 - мне непонятно, лучше, имхо, опять же, эти деньги добавить к бюджету на поездку к ... да мало ли куда "к" ... :)

Вона, люди корпоративы (а чем корпоратив отличается от свадьбы?) на один тока полтинник сымают, а у Вас такой парк оптики ...

Гляньте -https://foto.ru/forums/topics/546674&page=69#listStart и тут
Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Спасибо, это под пленку закос Надеюсь Ирише тоже понравятся, она не помнит как я её снимал
Остальные снимки на полтос уже без особого творчества, снимал без вспышки с высоким исо http://www.flickr.com/photos/54680820n04/sets/72157625535813435

Подробнее

А у Вас еще видео - со светосильным фиксом будет зэкински!!!

Цитата:

от:serisv
Уважаемые ПРОФИ и любители прошу совета по выбору объектива к А55 для съемки свадьбы племянницы. Мадераторов прошу не переносить тему, так как она касаема А 55 и конкретной задачи для объектива.
Головная боль в том- чем дополнить А 55
Сейчас есть
Canon 40D на нем Тамрон 16-50/2,8 в резерве 16-85,50/1,8+580 пых
Sony A55 кит 16-55 в резерве от А200 остались 24-85, 50/1,4, 70-210/4
На днях буду заказывать 58 пых и то что посоветуете ВЫ
Прошу извинить за скромность техники - не Москва.
С уважением и пониманием Сергей

Подробнее

24-85 3,5-4,5 и берите, + внешнюю вспышку. Брать объектив с красивым боке для свадьбы - изврат, это что-то вроди того, чтобы пъяные рожы тех кто не в кадре красиво размывались.

Всем доброго вечера. Пришел с работы и начну отвечать на Ваши сообщения. Первое Вадиму- понимаете полтинник как бы расхолаживает желание снимать многопланово т.е. кадры получаются не плохие, но все в одном ключе. На снимках по ссылке явно много брака - в частности обрезается часть головы, ног, рук и т.д практически нет в полный рост, групповых и общих планов и это - узость видения происходящего фотографом. Я считаю что если б было процентов 10-20 снято еще и на на широком углу сессия воспринималась бы круче и красивее.
Реально в небольшом ЗАГСе отойти не куда, поэтому нужен ЗУМ чтобы чередовать планы сьемки (так красивее).
Далее.Под свадьбу легче взять средства из семейного бюджета, ну и свадьба у них пройдет , а зайчик у меня останется на будующие красивые снимки. Он того стоит, что бы его хотеть.Но вопрос в другом фокуснве зайчика закрыты, но нет необходимой светосилы, а пыха убьет много красивостей.Или только Тамран 17-50/2,8?.
Далее открыт вопрос на широком угле и если бы не искажения при сьемке с близкого расстояния, широкоугольный обьектив на свадьбе был ПЕРВЕЙШИМ.(слишком много людей вольно и невольно мешают вам произвести сьемку с нужной Вам дистанции) Но вот ширика у меня нет и я только могу примерно представить сколько вкусностей он принесет в свадебный винегрет.Опять же по ширику что будет удобнее или красивее зум или фикс. Во всех обьективах хочется светосилы- ибо пыха убивает атмосферу светописи. Ну и для себя я одной извилиной думаю что 50-200 на Кэнон наверное тоже надо.Короче в голове брожение-пыха это точьно далее что ? Кит,ширик, фикс -КАКОЙ будет более необходим?

Serisv, у Вас оптики и так хватает. К тому же, опыт показывает, что объектив, купленный "наскоро", к определенному мероприятию, в дальнейшем удовлетворения не приносит. Если эта свадьба для Вас событие исключительное, не лучше-ли нанять профессионального фотографа на свободные средства. А самому поснимать душевно, не заботясь о "вале" и "выходе". Ваши объективы это позволяют.

Vupch
Событие для родни исключ

Извиняюсь- Vupch Вы все говорите правильно, на земле на свадьбу даже на выпивке экономят. Да и привыкла родня что фото, видео могу закрыть я.И от этого уже не уйти. Обьектив выбираю имея 3-4 месяца на раздумья ну и дальше еще 5 племяниц и племяшей в очереди стоят. Да и не могли мы в своей юности позволить себе выделение средств на увлечения - дорогое это удовольствие.Вот и на земле не каждый может себе позволить что то больше мыльницы наверное. В общем вернемся к обьективам. Может кто нибудь подскажет где можно посмотреть фото с людьми снятое на ширик. А то мне все попадается типа того что я написал выше "или он такой красивый или фотик его так уделал"
Кругозор сужается ширик-фикс-светосила. Ваши предложения.

Да еше сразу Александру - Вы имели ввиду 24-85 Тамран или Минольту?
У меня есть Минольта, но не знаю прорисует ли она 16 Мп пока ее еще не пробывал.

фикс шырик светосила сигма 28/1.8

короче будет сильно дороже и нетак светло есть сигмы и 20,,15,10..

Цитата:

от:serisv
Извиняюсь- Vupch Вы все говорите правильно, на земле на свадьбу даже на выпивке экономят. Да и привыкла родня что фото, видео могу закрыть я.И от этого уже не уйти. Обьектив выбираю имея 3-4 месяца на раздумья ну и дальше еще 5 племяниц и племяшей в очереди стоят. Да и не могли мы в своей юности позволить себе выделение средств на увлечения - дорогое это удовольствие.Вот и на земле не каждый может себе позволить что то больше мыльницы наверное. В общем вернемся к обьективам. Может кто нибудь подскажет где можно посмотреть фото с людьми снятое на ширик. А то мне все попадается типа того что я написал выше "или он такой красивый или фотик его так уделал"
Кругозор сужается ширик-фикс-светосила. Ваши предложения.

Да еше сразу Александру - Вы имели ввиду 24-85 Тамран или Минольту?
У меня есть Минольта, но не знаю прорисует ли она 16 Мп пока ее еще не пробывал.

Подробнее

Минолта 24-85. 16 мп и цейс 16-80 не разрешит, разве что фиксы.

L4m3r спасибо, но сигиы надо зажимать до 8-10 чтобы получить резкость в чем выигрыш?

Цитата:

от: serisv
Может кто нибудь подскажет где можно посмотреть фото с людьми снятое на ширик.

Хотя бы тут: http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm
или тут: свадьба,снятая на разные сигмовские широкоугольные зумы:
http://www.pbase.com/fieldfest/dan_and_jenna

Александр Бейч - ну зайчик вроде на пределе но еще в теме на 16 Мп. С минольтой попробывать нет времени с 8 до 20 на работе, а светло сейчас с 10 до 15ч да и холодно под 30.Наверное до нового года не попробую ее.

Цитата:

от: Александр Бейч
Минолта 24-85. 16 мп и цейс 16-80 не разрешит, разве что фиксы.

24-85 теряет ШУ на кропе и рисовать не может вовсе.
Насчет разрешает\не разрешает - да тоже уже не фонтан по современным меркам 24-85.

Цветом, рисунком и диапазоном однозначно сливает Цейссу. Так, только из раздела "дешево и сердито" все это барахло уже. У меня оно кстати было, так что знаю так сказать "из первых рук" :).

Свадьба на полтос, кстати целиком - это моветон.
Ракурсы с полтоса на кропе опознаются сходу, и когда им снята полная сессия - выглядит это стремно. Собно пример тут благополучно привели, правда видимо рассчитывая на одобрение :).

Собсно опять же сам снимал как-то всю свадьбу на 50/1.4 на кропе. Это было ошибкой, однозначно. Хотя поначалу и понравилось.

Я не пойму - че вы автора то отговариваете от нужной покупки :) ? Ну хочет человек 16-80, есть у него на это деньги, есть повод, потом повода не будет. Покупка однозначно стоящая.
Нафига ему тратить деньги на всякую фигню, что будет лишь полумерами ?? Ваши что ль деньги тратятся :) ?

Цитата:

от:serisv
Всем доброго вечера. Пришел с работы и начну отвечать на Ваши сообщения. Первое Вадиму- понимаете полтинник как бы расхолаживает желание снимать многопланово т.е. кадры получаются не плохие, но все в одном ключе. ...

Подробнее

Ну, как надоело портретики ещё трезвых на полтинник фото/видео снимать, поменяли линзу - дело-то?! Зачем ВСЮ свадьбу на полтинник?
Я ж сразу написал, "далее по-вкусу". :)

Бабки карман жгут? ;)
Впрочем, мне пофиг. Вы спросили, я своё имхо сказал.

Кстати, люди, трезвые поначалу, говорят симпатичные тосты, речи и т.п. - вот тут-то и видео поснимать на светосильный полтинник. :)

Еще одно "кстати" - что действительно хорошо бы купить - это внешний микрофон или наводиться ручками, - при записи видео довольно неприятно жужжит моторчик на автофокусе.