а вот какой из 135 ых стекол на 42 резьбу самый резкий и детальный.
Какой на цифре достойно выглядит на открытой дырке. Помню видел даже чего-то с дырой 2.
Кто знает? Прошу совета.
а вот какой из 135 ых стекол на 42 резьбу самый резкий и детальный.
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
а вот какой из 135 ых стекол на 42 резьбу самый резкий и детальный.
Re[ЗАдов]:
Таир-11А. 135/2.8, если хороший экземпляр. На кропнутой цифре, и на открытой дырке - очень неплох.
P.S. Сравнивался с SMC Такумаром 135/2.5. Такумар на открытой дыре проиграл Таиру вчистую... Это на цифре кроп 1.5
P.S. Сравнивался с SMC Такумаром 135/2.5. Такумар на открытой дыре проиграл Таиру вчистую... Это на цифре кроп 1.5
Re[lantan-ex]:
Спасибо, рад инфе. а пентакон 135 2,8 с таиром как соотносится? У меня он для студийных работ. На 22 звенит как ничто, а на открытой - фиговенько.
Re[ЗАдов]:
111
Re[ЗАдов]:
Из советских самый резкий - Таир (любой), он специально и разчитывался как светосильный для съемок при недостаточном освещении и для максимальной детализации.
Для себя я выбрал МС Юпитер-37АМ - нравится и всё тут
Для себя я выбрал МС Юпитер-37АМ - нравится и всё тут
Re[Barns]:
Да, соглашусь. Юпитер 37-А очень неплох, особенно после 8й дырки. Учитывая его цену (купил за 300руб) и маленькие размеры и вес - отличный выбор для м42.
У меня он на Сапопе 300Д через переходник.
У меня он на Сапопе 300Д через переходник.
Re[Martock]:
вставлю свои 3коп. Не пользовался ни одним из выше перечисленных, но у самого AUTO MAMIYA/SEKOR 135/2.8
На открытоя дырке очень хорош. Мне нравится очень.
Использую на пленке. На цифре, к сожалению, через переходник не фокусируется дальше 10 метров, а это очень не убобно, поэтому купил 105/2,5, у этого бокэ очень красивое (рекомендую). А для 42 AUTO MAMIYA/SEKOR 135/2.8 очень резок
На открытоя дырке очень хорош. Мне нравится очень.
Использую на пленке. На цифре, к сожалению, через переходник не фокусируется дальше 10 метров, а это очень не убобно, поэтому купил 105/2,5, у этого бокэ очень красивое (рекомендую). А для 42 AUTO MAMIYA/SEKOR 135/2.8 очень резок
Re[ЗАдов]:
Ю-37 очень нравиться, жаль хвостовика под Никон найти никак не могу.
Вот пример:http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830947&author_id=26958&sort=date&page=1&prev_photo_id=827322
Вот пример:http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830947&author_id=26958&sort=date&page=1&prev_photo_id=827322
Re[Gonik]:
от:Gonik
вставлю свои 3коп. Не пользовался ни одним из выше перечисленных, но у самого AUTO MAMIYA/SEKOR 135/2.8
На открытоя дырке очень хорош. Мне нравится очень.
Использую на пленке. На цифре, к сожалению, через переходник не фокусируется дальше 10 метров, а это очень не убобно, поэтому купил 105/2,5, у этого бокэ очень красивое (рекомендую). А для 42 AUTO MAMIYA/SEKOR 135/2.8 очень резокПодробнее
105/2.5 (по крайней мере, мой экземпляр) - великолепен для портретов, но не бог весть что на бесконечности.
А Мамийа - это для 135 формата?
Re[Barns]:
У меня Ю37A не МС но тоже ничего так,
нормальный линз. Вот тут есть полноразмерне примеры с разных линз.
http://www.mflenses.com/
нормальный линз. Вот тут есть полноразмерне примеры с разных линз.
http://www.mflenses.com/
Re[ЗАдов]:
Получается что резок на открытой по-серьезному только ТАИР 11А. А остальное "портреты"...
Re[Кирилл Кузьмин]:
блин!
да мутный таир! мутный!
особенно с линзовым переходником jolos (чет-то не встречал цифру на м42)
замена хвостовика немного исправляет ситуацию
не знаю какая у Вас система, но не автофокусные никкоры рвут это таир как тузик грелку.
да мутный таир! мутный!
особенно с линзовым переходником jolos (чет-то не встречал цифру на м42)
замена хвостовика немного исправляет ситуацию
не знаю какая у Вас система, но не автофокусные никкоры рвут это таир как тузик грелку.
Re[Кирилл Кузьмин]:
ан нет... все таиры с углом зрения больше 10 градусов (на пленке, разумеется) тоже портретники ;) схема у него такая
