А вот как фотобанки поступают, если...

Практически пятница. Так что такая вот тема:

Предположим, злоумышленник Вася Пупкин тем или иным способом получил доступ к фотоархиву Пети Чайникова и продал фотографии из этого архива некоему фотобанку.

Вскоре Петя Чайников обнаруживает свои фотографии в рекламном буклете некоей фирмы, клиента фотобанка - и пытается доказать свои права.

Кто будет (если будет) отвечать, если:

а) украдены и проданы плёнки;
б) украдены и проданы сканы, а плёнки остались у Пети;
в) украдены и проданы копии цифровых фотографий?

Какие шансы на благополучный исход у Васи, Пети и фотобанка? Как фотобанки защищают себя от подобных ситуаций?

Update: Естественно, подразумевается, что авторство фотографий неочевидно. Случай, когда Петя может привести модель и сорок свидетелей, которые подтвердят авторство Пети, не рассматривается. :)

чей то архив тиснули??

Цитата:

от: DFAD1-RIPE


Update: Естественно, подразумевается, что авторство фотографий неочевидно. Случай, когда Петя может привести модель и сорок свидетелей, которые подтвердят авторство Пети, не рассматривается. :)

Петя должен "успокаивать себя пошлой поговоркой что бедность - не порок".

Цитата:

от: Vanya
чей то архив тиснули??

http://www.club.foto.ru/user.php?user_id=40333
Видемо его
:D :D

Думаю, что банк незамедлительно прикроет свою ж... договором с Васей, в котором прописано что-то наподобие того, что ответственность за авторство лежит на продавце, а фотобанк ни при каких обстоятельствах "ни за что не несет"... После чего - вне зависимости от подпункта "а", "б", "в" или "update" - случившееся становится исключительно Петиной проблемой... Ну, или Васиной - в зависимости от соотношения их весовых категорий...

P.S. Я, конечно, не юрист, но коль пятница - то отчего-бы и не высказаться? :D

С цыфрой проще. EXIF сохраняет все данные, в том числе и номер камеры, которой был сделан снимок. Естественно Петя как хозяин камеры своё авторство может доказать. Если конечно камеру у него тоже не спёрли. :)

Цитата:

от:Jockei
С цыфрой проще. EXIF сохраняет все данные, в том числе и номер камеры, которой был сделан снимок. Естественно Петя как хозяин камеры своё авторство может доказать. Если конечно камеру у него тоже не спёрли. :)

Подробнее

Насколько я знаю, EXIF можно редактировать...

Якоб, можно-то можно (хотя я не умею, так что верю вам на слово), но обычно этим никто не занимается ввиду большого объема похищенного. Не по 1 фотографии же прут...
А вообще, издательство, разместившее фото с фотобанка, не подлежит ответственности как добросовестный приобретатель. К фотобанку можно в принципе предъявить иск, а он уже в свою очередь будет предъявлять регрессный иск к вору.

Цитата:

от:Михель
Якоб, можно-то можно (хотя я не умею, так что верю вам на слово), но обычно этим никто не занимается ввиду большого объема похищенного. Не по 1 фотографии же прут...
А вообще, издательство, разместившее фото с фотобанка, не подлежит ответственности как добросовестный приобретатель. К фотобанку можно в принципе предъявить иск, а он уже в свою очередь будет предъявлять регрессный иск к вору.

Подробнее

а как же скупкакраденного? соучастие и все такое?
хороший адвокатский кружок за хороший гонорар взъымел бы фотобанк по самый небалуйся

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Михель
Якоб, можно-то можно (хотя я не умею, так что верю вам на слово), но обычно этим никто не занимается ввиду большого объема похищенного. Не по 1 фотографии же прут...
А вообще, издательство, разместившее фото с фотобанка, не подлежит ответственности как добросовестный приобретатель. К фотобанку можно в принципе предъявить иск, а он уже в свою очередь будет предъявлять регрессный иск к вору.

Подробнее

а как же скупкакраденного? соучастие и все такое?
хороший адвокатский кружок за хороший гонорар взъымел бы фотобанк по самый небалуйся

Подробнее

Э нет!! Скупки краденого здесь не будет! Не тот случай.

Нарушение авторских и смежных прав.
Впрочем, насадить поганцев на деньги- реально, если они не в другом государстве из Содружества Невиданных Гадюк.

Скупка краденого кем? Издательством? Ему добросовестность приобретения доказать - как два пальца об асфальт. С фотобанком, я говорю, немного сложнее. Но по сути, деньги, взысканные с фотобанка он, теоретически, может потом в порядке регрессного иска отсудить у лица, предоставившего работы. Натравив заодно на него правоохранительные органы.

Цитата:

от:Jockei
С цыфрой проще. EXIF сохраняет все данные, в том числе и номер камеры, которой был сделан снимок. Естественно Петя как хозяин камеры своё авторство может доказать. Если конечно камеру у него тоже не спёрли. :)

Подробнее

Наивный вьюноша... Вся эта информация элементарно удаляется из файла, а при желании - подделывается. По оригинальным же вопросам - в случае (1) доказать авторство весьма сложно, в (2) и (3) - возможно. Фотобанк, как уже сказано, явно прикроет свою задницу соответствующими документами. Кроме того, в российских реалиях вполне возможен вариант "пшелнах" по отношению к реальному автору - и в случае, если он малоизвестен, такой вариант наиболее вероятен. По поводу "хороших адвокатских кружков" надо помнить, что у фотобанка как у юр лица будет скорее всего лучшая юридическая поддержка, чем у никому не известног Пупкина. Ну и наконец, не стоит списывать со счетов тот факт. что неизвестный злоумышленник, узнав о том, что автор залупается, и учитывая его незащищенность (фотки то украдены, значит с охраной туго) просто придет, и заберет все оставшиеся оригиналы, да и заодно отрежет съемочный палец :)
Какая мораль? Храните оригиналы как зеницу ока!