А вот если скрали фотку?

Цитата:

от: Julietta
да вот, самая верхняя
http://goodfigurapz.blogspot.com/2008/02/blog-post_04.html
да, теперь то я уж сделаю логотип... может и нелепо, но могли бы и что-нибудь ответить.

А блог-то учебный. Во всяком случае, адвокат противной стороны легко сможет так повернуть дышло закона. Методика по физически развивающим, оздоровительным упражнениям, да еще и деткам. Несмотря на то, что и рекламой сайт балуется. Сочувствую, но у вас шансов почти никаких - закон поощряет такого рода "жульничества", относится благосклонно. Что авторство не указано - другое дело, если для вас так уж принципиально важна такая ерунда. Репутация мелочной скандалистки, делающей PR на детях (а так и постараются истолковать), я думаю, дороже обойдется. ;) Решать вам. А на будущее - наука...

Цитата:

от:Julietta
Всем доброй ночи.) Вот прислали мне на днях ссылку на сайт, где моя фотография служит иллюстрацией к статье. Написала письмо с просьбой удалить или обсудить условия размещения - в ответ тишина. Что вообще принято делать в таких случаях, может кто сталкивался? Если ли способы воздействия или тут уж ничего нельзя поделать? Заранее спасибо!
Юля

Подробнее

Есть. И в этом форуме есть описания историй успеха таких мероприятий. Поищите - есть 2-3 больших темы в которых ОЧЕНЬ подробно все описано.
Другой вопрос - а надо ли Вам заморачиваться с этим делом....

Вздр**те их как следует, они этим сайтом бабло зарабатывают..

А вообще - дурики, не логадались как все стырить с фотостока и замазть ватермарки)

Цитата:

от: Bianor
Хм... Несного не по теме, но всё же. Такой способ годится, если спёрли рисунок?

Почему бы и нет?

Оригинал у вас имеется?

Цитата:

от:Julietta
Всем доброй ночи.) Вот прислали мне на днях ссылку на сайт, где моя фотография служит иллюстрацией к статье. Написала письмо с просьбой удалить или обсудить условия размещения - в ответ тишина. Что вообще принято делать в таких случаях, может кто сталкивался? Если ли способы воздействия или тут уж ничего нельзя поделать? Заранее спасибо!
Юля

Подробнее

есть! можно сделать массу неприятностей.
https://foto.ru/forums/topics/216474&t_id=216474&page=1#listStart

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Почему бы и нет?
Оригинал у вас имеется?

Да, конечно. Собственно, суть проблемы тут:
http://bianor.livejournal.com/6562.html

Цитата:

от: Bianor
Да, конечно. Собственно, суть проблемы тут:
http://bianor.livejournal.com/6562.html

ну просто ставьте копирайты свои на фотографии со ссылкой на свой сайт.
Вам же будет на руку распространение ваших рисунков - если они действительно так хороши как Вы считаете по ссылкам на рисунках к Вам еще народ завалит.

я думаю что те кто ваши рисунки поперли даже ничего плохого и не имели ввиду. и если Вы сделайте на рисунках свои ссылки - будет также переть с вашими ссылками, затирать их не будут - Вам будет как дополнительная бесплатная реклама.

Цитата:

от: Дык
ну просто ставьте копирайты свои на фотографии
затирать их не будут - Вам будет как дополнительная бесплатная реклама.

Копирайт не затрут? Не "водяные знаки" по средине снимка? ;)
Блажен, кто верует!

"О, sancta simplicitas!" - "О, святая простота!". (с) Ян Гус.

Цитата:

от: цукен
Копирайт не затрут? Не "водяные знаки" по средине снимка? ;)

1. Ну это от личных вкусов автора зависит. Можно и посередине влупить. Скажем, http://marinaan.ru долгое время на свои фотографии, многие из которых довольно хорошие по художественному качеству, накладывала название сайта аккурат по середине фотографии.

2. Можно влупить в уголке. Подавляющее большинство копируют к себе фотографии из интернета ничего криминального при этом не замышляя - такие люди даже надписи в уголке затирать не будет.

3. А вот кто копирует себе и убирает логотипы-копирайты-ссылки - те явно имеют криминальный умысел. С точки зрения юриспруденции - затирание авторской информации дважды плохо - подтверждают свой нехороший умысел и искажают авторский результат.

4. Логотипы-копирайты-ссылки можно лепить не в углу и не в середине - а так чтобы краешек защитной надписи пересекал картинку. Затереть такое бесследно сложно. Например, у нас поперли фотографии - так выставить их в том же разрешении что и у меня не смогли - ссылка на сайт затерается столь трудоёмко что воры смогли выставить только намного раза меньшие фотографии чем то что выложили мы.

Цитата:

от: Дык
ссылка на сайт затерается столь трудоёмко что воры смогли выставить только намного раза меньшие фотографии чем то что выложили мы.

Вот об этом и я - есть смысл и действенная защита только в случае, когда свой лэйбл стоит такой и так, что его очень ТРУДОЕМКО ИЛИ НЕОПРАВДАННО СЛОЖНО чисто стереть (а это возможно только когла лэйбл идет ПО КАРТИНКЕ), иначе - ни какого толку и чистейший ...самообман. Если внизу/сбоку, то или сотрут без труда (не надо уповать или самоуспокаиватсся наивностью таскунов и что они такие уж доверчивые и наивные розовые кролики, живут на Луне и не слышали про интеллектуальную собственность, авторство и ответсвенность) или оставят, но сотрут в тот же момент, как запахнет жареным и будет ситуация та, которая и есть сейчас с работой уважаемого автора.
"Наивная беспечность авторов" - вот определение этому явлению. А решение - проще простого: или достойно защищай, или ...не валяй дурака - не размещай, и все дела. Чтобы потом не делать круглых, недоуменных, наивных глазок и не дуть губки. ;) Есть еще вариант, наиболее достойный - размешать - а потом трава не расти сопрут/несопрут, ведь, строго говоря, никакого убытка от этого никому нет, а лишь капризная мелочность, желание пококетничать и подержат позу как бы оскорбленного самолюбия. ;)