А Вам не кажется, что проф. пленка должна быть хорошей,

[quote:b6bc1593b0="Гость_не_гвоздь!"]Фотограф должен быть хороший.[/quote:b6bc1593b0]

Неправда! Все зависит от автофокуса, матричного замера, линз, пленки, etc. А фотограф особо ни на что не влияет.

[quote:43fa2c83e8="Сравнивающий"](мелкозернистой, чустввительной, и широкой), а любительская должна быть дешовой.
А то почитаешь и офигев, думаешь ну зачем проф пленки, если у них и это плохо и то плохо...[/quote:43fa2c83e8]

Профпленка (как и профкампра, и др.) долна быть не "хорошей", а подходящей для зарабатывания денег.
Т.е. есть мелкозернистые и особо мелкозернистые, для репросъемки, чувствительные и особо чувствительные, широкие и листовые.
Однако, природу не изменишь, и получая что-то одно, приходится жертвовать чем-то другим, компенсируя это чем-то третьим.
Главный параметр протехники - повторяемость результата и надежность.

У любителя нет ни желания, ни возможности компенсировать, поэтому для него делают пленки, дающие усредненный результат.

У профессиональной плёнки ещё и [u:13edf348b0]в среднем[/u:13edf348b0] гораздо толще основа - те, кто резали плёнку сами, меня поймут.
При резке Вельвии и Сенсии разницу вполне можно ощутить "руками" (инструмент - столик для монтажа слайдов с резаком по принципу ножниц).