1. Какой (и какой аппарат)?
2. Где брали, сколько стоит?
3. Каким форматом печатаете (цвет, ч/б)?
4. Общие впечатления.
PS. Я если дома печатаю(ч/б), то макс 18*24.
А у кого какой 28-200/300?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
А у кого какой 28-200/300?
Брезгуете, значит (в смысле объективами)...
Re: А у кого какой 28-200/300?
[quote:1917b1c5d8="Касаткин Сергей"]1. Какой (и какой аппарат)?
2. Где брали, сколько стоит?
3. Каким форматом печатаете (цвет, ч/б)?
4. Общие впечатления.
PS. Я если дома печатаю(ч/б), то макс 18*24.[/quote:1917b1c5d8]
У меня дома валяется Soligor 28-210/3.5-6.3 под никон. На широком углу приемлем, как телевик - только при хорошем освещении. Автофокус неуверенный, зато кольцо можно крутить без переключения A/M. Собственно переключателя нет вовсе ;) Из действительно достоинств - пожалуй только вес.
2. Где брали, сколько стоит?
3. Каким форматом печатаете (цвет, ч/б)?
4. Общие впечатления.
PS. Я если дома печатаю(ч/б), то макс 18*24.[/quote:1917b1c5d8]
У меня дома валяется Soligor 28-210/3.5-6.3 под никон. На широком углу приемлем, как телевик - только при хорошем освещении. Автофокус неуверенный, зато кольцо можно крутить без переключения A/M. Собственно переключателя нет вовсе ;) Из действительно достоинств - пожалуй только вес.
28-200
[quote:d854058f7b="Касаткин Сергей"]Брезгуете, значит (в смысле объективами)...[/quote:d854058f7b]
У меня есть сейчас Nikkor AF 28-200/3.5-5.6 IF-ED (продаю его кстати:)), для любителских целей вполне приличный обьектив+достаточно компактен и с большим диапазоном фокусных растояний. От всеми любимого 28-105, на его фокусных растояниях отстает совсем чуть чуть, и не площит картинку как многие отзываются о 28-105, единственный его большой недостаток по сравнению с 28-105 - это его непомерно завышеная цена от чего и спросом он пользовался соответсвующим. Имеет приличную картинку от 28 и вплоть до 135мм. Дальше идет заметное падение резкозти, и на 200 стоит снимать только от 8(хотя я его использовал для мультиэкспозиции с луно на 200+конвертер - даже при этом для общей композиции, как на мой взгляд неплохо). Печатался вплоть до 20х30.
Если конкретные картинки интересуют, посмотрите у меня в галерее, там почти все им снято, ну или большая половина.
Про другие ничего сказать немогу, но по рейтингу (на фотозоне если неошибаюсь) у него стоит 2.8 один из самых больших(если несамый:) среди этих фокусных растояний.
У меня есть сейчас Nikkor AF 28-200/3.5-5.6 IF-ED (продаю его кстати:)), для любителских целей вполне приличный обьектив+достаточно компактен и с большим диапазоном фокусных растояний. От всеми любимого 28-105, на его фокусных растояниях отстает совсем чуть чуть, и не площит картинку как многие отзываются о 28-105, единственный его большой недостаток по сравнению с 28-105 - это его непомерно завышеная цена от чего и спросом он пользовался соответсвующим. Имеет приличную картинку от 28 и вплоть до 135мм. Дальше идет заметное падение резкозти, и на 200 стоит снимать только от 8(хотя я его использовал для мультиэкспозиции с луно на 200+конвертер - даже при этом для общей композиции, как на мой взгляд неплохо). Печатался вплоть до 20х30.
Если конкретные картинки интересуют, посмотрите у меня в галерее, там почти все им снято, ну или большая половина.
Про другие ничего сказать немогу, но по рейтингу (на фотозоне если неошибаюсь) у него стоит 2.8 один из самых больших(если несамый:) среди этих фокусных растояний.
Re: А у кого какой 28-200/300?
[quote:82d5d5e455="Дмитрий Гордеев, г. Рига"][quote:82d5d5e455="Eugeny Kreewosheyew"]У меня дома валяется Soligor 28-210/3.5-6.3 под никон. На широком углу приемлем, как телевик - только при хорошем освещении. Автофокус неуверенный, зато кольцо можно крутить без переключения A/M. Собственно переключателя нет вовсе ;) Из действительно достоинств - пожалуй только вес.[/quote:82d5d5e455]Так автофокус неуверенный очевидно от низкой светосилы ? Я с подобным же столкнулся купив автофокусный телеконвертор - оказалось толку в "автофокусности" никакого.
А как он в плане картинки ? Можно ли его считать приемлемым для фотографий, например, 10х15 ?[/quote:82d5d5e455]
Автофокус неуверенный, естественно от диафрагмы. Но вы учтите, что я его на D1 пользовал, у него AF дай бог любой камере. На каком-нибудь F65 автофокус может оказаться не неуверенным, а неприемлимым.
На 10x15... На длинном конце лезет хроматическая абберация, на широком - мылит. В принципе - приемлимо, учитывая все остальное. В частности - диапазон фокусных расстояний. Это я сейчас рожу кривлю, при наличии 17-35 и 80-200 ;)
А как он в плане картинки ? Можно ли его считать приемлемым для фотографий, например, 10х15 ?[/quote:82d5d5e455]
Автофокус неуверенный, естественно от диафрагмы. Но вы учтите, что я его на D1 пользовал, у него AF дай бог любой камере. На каком-нибудь F65 автофокус может оказаться не неуверенным, а неприемлимым.
На 10x15... На длинном конце лезет хроматическая абберация, на широком - мылит. В принципе - приемлимо, учитывая все остальное. В частности - диапазон фокусных расстояний. Это я сейчас рожу кривлю, при наличии 17-35 и 80-200 ;)