А у F80 есть линза Френеля?

Как ни всматривался, не смог обнаружить наличия оной. А вот у шестого или пятого Пентакса ее легко заметить в видоискателе.

Юмор - это хорошо, но что же - никто не знает? На самом деле, существуют видоискатели как с линзой Френеля, так и вообще без коллективной линзы.

А практически это Вам зачем? Линза Френеля появилась в системах фокусировки достаточно давно, повышала яркость, зато из-за колец изображение становилось грубым. Видимо, у Пентаксов именно такая история. А у Зенитов еще заметнее. Теперь производители, видимо, научились то ли делать яркие экраны на другом оптическом принципе, либо "утончили" кольца линзы Френеля, от чего детализация повысилась. Какая пользователю разница, как это сделано, не пойму.

На EOS300? похоже, есть, хотя после "Практики" я её заметил и не сразу ;)
А на 80-ке экранчик не снимается? :?:

Поскольку у F80 менее яркий видоискатель, чем у EOS33, есть предположения, что это может быть: 1) из-за отсутствия коллективной линзы 2) из-за полимерной пленки, формирующей сетку и др. 3) из-за отсутствия нормальной пентапризмы, т.е. из-за замены ее зеркальной сборкой.
Третья причина, на мой взгляд, маловероятна (хотя не исключена) - все же видоискатель F80 поярче, чем в шестом Пентаксе, где действительно известно, что используется зеркальная сборка. Что ж - тогда остаются первые две причины. И действительно, ведь обычно как делают фокусировочный экран: одна сторона матированная, а на другой - отштампована линза Френеля. Если у восьмидесятки вторая сторона покрыта этой самой пленкой, то получается, что штамповать-то и негде. А практически мне это низачем - просто интересно: во всех аппаратах, которые у меня раньше были (кроме Зенита-Е, в котором используется обычная стеклянная коллективная линза) линзу Френеля было видно визуально, а тут - ровное поле, без всяких намеков на круги, дуги и пр.
Экран на восьмидесятке, по-моему не снимается, во всяком случае, видимо это - не простая операция.