А у экстендеров качество тоже может плавать?

вот задался вопросом: если разные экземпляры объектива одной модели обладают разными оптическими характеристивами (резкость, абберации ...), то конверторы (в которых, ведь не одна, а по 5-6 линз) тоже должны отличаться?... Значит: стоит перед покупкой попробовать несколько разных экземпляров?
наверное с этим связано то, что некоторые пишут о падении качества с 1.4х, а у некоторых с 2.0х все пучком (речь, конечно, о хороших линзах)...

Цитата:

от: Melker

....наверное с этим связано то, что некоторые пишут о падении качества с 1.4х, а у некоторых с 2.0х все пучком (речь, конечно, о хороших линзах)...

Обычно это больше связано с конкретным сочетанием объектив+конвертер+камера+РАВ-конвер+личные критерии качества.

Конвертер проще, чем объектив (как минимум по причине отсутствия подвижных элементов) и нужно ухитриться, чтобы схалтурить при сборке. Хотя, конечно, всякое может быть, особенно у левых производителей...

Цитата:

от:Топишко Александр
Обычно это больше связано с конкретным сочетанием объектив+конвертер+камера+РАВ-конвер+личные критерии качества.

Конвертер проще, чем объектив (как минимум по причине отсутствия подвижных элементов) и нужно ухитриться, чтобы схалтурить при сборке. Хотя, конечно, всякое может быть, особенно у левых производителей...

Подробнее

Значит ли это,что если я буду покупать Nikon Телеконвертер TC-20E II AF-S AF для Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED на Д200,то совсем не обязательно брать с собой эти два прибора,а обойтись простым визуальным осмотром ТС?

Цитата:

от:artcool"
Значит ли это,что если я буду покупать Nikon Телеконвертер TC-20E II AF-S AF для Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED на Д200,то совсем не обязательно брать с собой эти два прибора,а обойтись простым визуальным осмотром ТС?

Подробнее

Ну он может конечно быть бракованным и не передавать информацию, но вероятность очень мала... скорее всего равна нулю+)

Желательно всё-таки прогнать вместе с объективом. Потому как разброс всё-таки может быть (очень маловероятен, но всё же) как по креплению, так и по форме линз. А там ведь плюс-минус микрон - и некоторые уже начинают говорить "этот хорошо, а этот плох".

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Желательно всё-таки прогнать вместе с объективом. Потому как разброс всё-таки может быть (очень маловероятен, но всё же) как по креплению

:o Имеется ввиду наличие люфта или ...?

Цитата:

от: Епифанов Сергей
, так и по форме линз.

Как это выявить? :?:

Цитата:

от: artcool"
...,то совсем не обязательно брать с собой эти два прибора,

При наличии нормальной гарантии (или четкого договора об обмене с продающей стороной, если покупаете "серятину") смысла в тестировании на месте нет. Проверять надо дома в спокойной обстановке.

Александр!Хочу у вас спросить :) Судя по оборудованию в профайле,вы пользуетесь моноподом и(или)штативом.В связи с приобретением 70-200 Никкора,да и вот ща ищу телеконвертер,встал вопрос покупки монопода.Если не секрет :D чем пользуетесь вы?Также придется прикупить на замену дешевенькому Континенту,приобретенному для Е5700,и приличный штатив.Потому как связка Д200 и Никкор70-200 трепыхаются на нем,как пушинка на ветру
Может кто присоеденится из владельцев данного оборудования и скажут чем пользуются они.

Цитата:

от: artcool"
чем пользуетесь вы?

Монопод не использую.
Сейчас пользуюсь: штатив Gitzo G1325 + голова Markins M20 (левосторонняя) с челюстями Wimberley C-10 (до этого были RRS B2-Pro).
Площадки: RRS MPR-1 на объективе, Wimberley P5 на камере.

Цитата:

от: artcool"

Имеется ввиду наличие люфта или ...?

?:

А вот не иронизируйте. Имел опыт - экземпляр объектива за 6 штук уе с люфтом байонета. Когда обнаружил чуть плохо не стало (не подумал на брак). Ан - брак. И это при том, что хвостовик совершенно такой же, как на массовой продукции, но там никогда не встречал.
Так что дОверяй, но прОверяй, как Рейган говорил.

Цитата:

от: artcool"
придется прикупить на замену дешевенькому Континенту,.

Вы уж поторопитесь, а то тут недавно ветка проходила про утопление Канона с хорошей линзой с помощью как раз Континента в хорошей сибирской реке.
И хотя я знаю случай, когда утопленный так карабин (на базе АКМ) был достан через полгода и приведен в работоспособное состояние, с фотоаппаратом это вряд ли получится.

Теоретически объектив и экстендер должны образовать единую оптическую систему. Но так как изготавливаются отдельно, то зачастую допуски, имеющиеся всегда при сборке каждого экземпляра могут сложиться (что приведёт к ухудшению качества изображения), так и погаситься (качество на глаз не изменится). Тем более, что линзы в самом объективе всё-таки перемещаются.
Как выявить? Сделать снимок с и без экстендера, сравнить, решить, устраивает или нет. Другого способа я не знаю.