1. Могли так напечатать.
2. Надо было написать какой камерой, в каком режиме, на какую пленку, при какой диафрагме, с какого расстояния снимали.
Был ли отражатель на вспышке?
А тема эта уже всем набила оскомину - ВСПЫШКА!!!
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: А тема эта уже всем набила оскомину - ВСПЫШКА!!!
Re: Полная информация
Во-первых- надо снимать с отражателем, он смягчает тени и дает огоньки в глазах . Размер отражателя - хотя бы с пачку сигарет.
Во-вторых - диафрагма 11 это очень много, надо 5.6-8
1/125 - тоже коротковато (лампочки можно не все включать, все равно их вспышка перебить должна).
Я бы ставил 1/30-1/60, при этом экспонометр в видоискателе должен показывать недодержку 1-2 ступени для имеющегося освещения (лампы).
Во-вторых - диафрагма 11 это очень много, надо 5.6-8
1/125 - тоже коротковато (лампочки можно не все включать, все равно их вспышка перебить должна).
Я бы ставил 1/30-1/60, при этом экспонометр в видоискателе должен показывать недодержку 1-2 ступени для имеющегося освещения (лампы).
А что, самому из листа бумаги не судьба вырезать? 20 баксов за лист бумаги, от которого еще неизвестно, будет толк или нет!!!
[quote:24de9365af=""AndY""]Вы задолбали уже всех.
к вашему сведению, на юпитере-9 дыру в 2 сделали как раз чтобы использовать ТОЛЬКО живой свет !
не позорьте объектив и его создателей ![/quote:24de9365af]
Да чем он лучше, живой-то? Откуда такая вера во всемогущество природы и всего естественного. По-моему , грамотно направленный свет вспышки или лампы накаливания ничем не хуже, а даже лучше солнечного!
к вашему сведению, на юпитере-9 дыру в 2 сделали как раз чтобы использовать ТОЛЬКО живой свет !
не позорьте объектив и его создателей ![/quote:24de9365af]
Да чем он лучше, живой-то? Откуда такая вера во всемогущество природы и всего естественного. По-моему , грамотно направленный свет вспышки или лампы накаливания ничем не хуже, а даже лучше солнечного!
Re: Вспышка/естественный свет
[quote:70cbd9d44d="Minolta User (original)"][quote:70cbd9d44d="3MeeBuK"]Да чем он лучше, живой-то? Откуда такая вера во всемогущество природы и всего естественного. По-моему , грамотно направленный свет вспышки или лампы накаливания ничем не хуже, а даже лучше солнечного![/quote:70cbd9d44d]
Вся проблема как раз в том, как его грамотно направить... и рассеять...
:-)[/quote:70cbd9d44d]
Так это же совсем другой вопрос. Но по-моему, лучше как-то пытаться проблему решить, чем закрывать на нее глаза (читай - не снимать со вспыхом).
P.S. Да и солнечный свет далеко не всегда правильно напрвлен и рассеян.
Вся проблема как раз в том, как его грамотно направить... и рассеять...
:-)[/quote:70cbd9d44d]
Так это же совсем другой вопрос. Но по-моему, лучше как-то пытаться проблему решить, чем закрывать на нее глаза (читай - не снимать со вспыхом).
P.S. Да и солнечный свет далеко не всегда правильно напрвлен и рассеян.
[quote:37b51fc90e=""AndY""][quote:37b51fc90e="3MeeBuK"][
Да чем он лучше, живой-то? Откуда такая вера во всемогущество природы и всего естественного. По-моему , грамотно направленный свет вспышки или лампы накаливания ничем не хуже, а даже лучше солнечного![/quote:37b51fc90e]
бред какой-то.
да видели ли Вы [size=24:37b51fc90e]Свет [/size:37b51fc90e] вообще когда-нибудь ?[/quote:37b51fc90e]
Свет не видел. И вы не видели. И никто не видел. А вот предметы, им освещенные, вижу каждый день, и не только я.
Да чем он лучше, живой-то? Откуда такая вера во всемогущество природы и всего естественного. По-моему , грамотно направленный свет вспышки или лампы накаливания ничем не хуже, а даже лучше солнечного![/quote:37b51fc90e]
бред какой-то.
да видели ли Вы [size=24:37b51fc90e]Свет [/size:37b51fc90e] вообще когда-нибудь ?[/quote:37b51fc90e]
Свет не видел. И вы не видели. И никто не видел. А вот предметы, им освещенные, вижу каждый день, и не только я.
Почему я начал спрашивать?
Когда я задавал свой первый вопрос про тени, мне сказали, что была слишком короткая выдержка-слишком закрытая диафрагма, т.е. недодержка оказалась слишком значительной и вспышка не спасла... :( :( :(
Так вот я и спрашиваю - какая недодержка является нормальной, т.е. если мерять освещение без учета вспышки?
Понимаю, что все от вспышки зависит, что необходимо учитывать направление вспышки (в лоб, в потолок и т.п.), наличие или отсутствие лопуха, коэффициент поглощения потолка :) и т.п.
Извините, если всех утомил... :(
Не спрашиваю про какой-либо универсальный рецепт ибо в природе такового нет, но кто как снимает, может сказать или это военная тайна?
Еще раз прошу прощения и умолкаю...
Так вот я и спрашиваю - какая недодержка является нормальной, т.е. если мерять освещение без учета вспышки?
Понимаю, что все от вспышки зависит, что необходимо учитывать направление вспышки (в лоб, в потолок и т.п.), наличие или отсутствие лопуха, коэффициент поглощения потолка :) и т.п.
Извините, если всех утомил... :(
Не спрашиваю про какой-либо универсальный рецепт ибо в природе такового нет, но кто как снимает, может сказать или это военная тайна?
Еще раз прошу прощения и умолкаю...
Именно про это я и спрашивал...
Извините, если толком не объяснил...
Re: Именно про это я и спрашивал...
Нормальная недодержка в вашей терминологии это 1-2 ступени. При такой недодержке фон не проваливается в черноту и нет опасности получить смаз изображения. (Вспышка выступает в роли основного источника света, а изображение от имеющегося освещения в 2-4 раза слабее и не мешает.)
Все это верно для съемок при плохом освещении. Если снимать на улице, то может быть норма, т.к. основным источником света будет наоборот дневное освещение, а вспышка в ТТЛ режиме начинает светить в 2-3 раза слабее.
Если в помещении сильно темно, то недодержка будет большой даже при разумно коротких выдержках типа 1/30 и диафрагме 5.6 для пленки 400. (2.8 не рассматриваю, т.к. у вас недорогой зум) Здесь остается либо наплевать на проработку фона, либо ставить камеру на штатив и устанавливать выдержку подлиннее, согласно нормальной недодержке
И еще - почему вы упорно не хотите снимать в ручном режиме камеры, там вы можете поставить какую надо выдержку и какую надо диафрагму, автоматика вспышки при этом остается (если на внешней вспышке не включен ручной режим). Совершенно непонятны эмоции по поводу приоритета диафрагмы, Ю-9 и 1/125 сек.
Просто в приоритете диафрагмы в камеру намертво прописана выдержка 1/125 и вы ее НИКАК не удлините. (кроме режима "slow sync" если он есть)
На вашем месте я бы ставил в ручном режиме выдержку 1/30 или 1/60 (для 80 мм) и диафрагму 5.6 и снимал бы со вспышкой.
Главное чтоб не было нормы или передержки на шкале в видоискателе и объект был бы в пределах рабочей дальности вспышки.
Все это верно для съемок при плохом освещении. Если снимать на улице, то может быть норма, т.к. основным источником света будет наоборот дневное освещение, а вспышка в ТТЛ режиме начинает светить в 2-3 раза слабее.
Если в помещении сильно темно, то недодержка будет большой даже при разумно коротких выдержках типа 1/30 и диафрагме 5.6 для пленки 400. (2.8 не рассматриваю, т.к. у вас недорогой зум) Здесь остается либо наплевать на проработку фона, либо ставить камеру на штатив и устанавливать выдержку подлиннее, согласно нормальной недодержке
И еще - почему вы упорно не хотите снимать в ручном режиме камеры, там вы можете поставить какую надо выдержку и какую надо диафрагму, автоматика вспышки при этом остается (если на внешней вспышке не включен ручной режим). Совершенно непонятны эмоции по поводу приоритета диафрагмы, Ю-9 и 1/125 сек.
Просто в приоритете диафрагмы в камеру намертво прописана выдержка 1/125 и вы ее НИКАК не удлините. (кроме режима "slow sync" если он есть)
На вашем месте я бы ставил в ручном режиме выдержку 1/30 или 1/60 (для 80 мм) и диафрагму 5.6 и снимал бы со вспышкой.
Главное чтоб не было нормы или передержки на шкале в видоискателе и объект был бы в пределах рабочей дальности вспышки.
Re: Именно про это я и спрашивал...
[quote:3e2e2d84aa="Mike_P"]И еще - почему вы упорно не хотите снимать в ручном режиме камеры, там вы можете поставить какую надо выдержку и какую надо диафрагму, автоматика вспышки при этом остается (если на внешней вспышке не включен ручной режим). Совершенно непонятны эмоции по поводу приоритета диафрагмы, Ю-9 и 1/125 сек.
Просто в приоритете диафрагмы в камеру намертво прописана выдержка 1/125 и вы ее НИКАК не удлините. (кроме режима "slow sync" если он есть)
На вашем месте я бы ставил в ручном режиме выдержку 1/30 или 1/60 (для 80 мм) и диафрагму 5.6 и снимал бы со вспышкой.
Главное чтоб не было нормы или передержки на шкале в видоискателе и объект был бы в пределах рабочей дальности вспышки.[/quote:3e2e2d84aa]
:) :) :) :)
Сначала я и написал, что снимал в ручном режиме... :) :) :)
Но выдержку поставил короткую и диафрагму сильно закрыл...
Теперь я почти все понял и больше такое не повторится! ;) ;)
Просто в приоритете диафрагмы в камеру намертво прописана выдержка 1/125 и вы ее НИКАК не удлините. (кроме режима "slow sync" если он есть)
На вашем месте я бы ставил в ручном режиме выдержку 1/30 или 1/60 (для 80 мм) и диафрагму 5.6 и снимал бы со вспышкой.
Главное чтоб не было нормы или передержки на шкале в видоискателе и объект был бы в пределах рабочей дальности вспышки.[/quote:3e2e2d84aa]
:) :) :) :)
Сначала я и написал, что снимал в ручном режиме... :) :) :)
Но выдержку поставил короткую и диафрагму сильно закрыл...
Теперь я почти все понял и больше такое не повторится! ;) ;)
