А стоит ли покупать обывателю цифрозеркалку ?

Вот, к примеру, человек фотографировал года два своим Canon G2 (camedia, coolpix) и не знал себе проблем. Потом посмотрел работы на фотору наших уважаемых профи и подумал а у меня то так не получается…. Разобрался со всеми с ручными настройками, снимал и то и так… Почитав пару обзоров решил, наверное нужна камера выше классом.
Всякие там Powershot S1 (Sony 828…) ругают постоянно и те же профи дают совет если уж есть 1000 у.е. то цифрозеркалка, а не это г-но. Допустим человек не обременен проблемой потратить на свое ЛЮБИМОЕ увлечение 1000-1500 у.е.- добро пожаловать в форум !!! А что там ? А там извечная дилемма Canon vs Nikon, ну да ладно, не в этом суть. Снимал этот человек пейзажи, пьяных друзей, дни рождения, портреты друзей своей «мыльницей» и проблем не знал. А здесь надо разобраться (нормальный человек интересуется, сразу что попало хватать не будет) какой объектив лучше и т.д. Ну и возникают в форуме перманентные вопросы типа «Вот все ругают китовый объектив, а что в место него ну там за 200-500 у.е.» или «Я снимаю все подряд посоветуйте универсальный объектив за 200-500». И что он слышит в ответ ? Обычно советуют купить минимум 5 обективов серии L (для Canon) и что-нибудь похожее для Nikon, потом 2 вспышки и т.д. Я понимаю замученных такими вопросами профи, но все же….
Я например регулярно и внимательно слежу за форумом месяцев 5. И точно представляю что для Canon в виде «универсального» объектива покупай 17-40 L и тогда респект. А если нет 800 у.е. ? А как же все 28-135 USM и иже с ними ? Уже слышу отзвук г-но. Так выложите фотки где понятно понятно объясните вот 17-40L вот Ваш 28-135, а вот отличия (далее перечисления). А то от рваных комментариев «Да этож мыло и го-но», «Видел я такой не рулит» и «по сравнению с L» тошнит…..
Ну и конечно главный вопрос стоит ли покупать цифрозеркалку если собираешься делать 70% фотографий в режимах Programm Auto ?
Я думаю под это описание подходит очень много людей обращающихся в форум за помощью. Да и сам я стою перед тем же выбором и честно описал свою ситуацию, хотя и очень подробно….
Я не прочь многому научиться, но помогите начать !

Стоит, если у Вас есть деньги, желание и опыт работы с цифрой

Если вы собираетесь делать 70% фотографий в режиме "Programm", то это не означает, что вы таки будете делать :-) Особенно если не прочь чему-нибудь научиться.

А ответ на вопрос "нужна ли вам цифрозеркалка", по моему, лежит в несколько иной плоскости.

А именно: часто ли получалось, что возможности камеры не давали вам сделать такой снимок и именно так, как вы хотели? И насколько это вам важно? И что именно вам не дает сделать камера?

Вот исходя из этого - уже стоит думать, брать ли зеркалку...

А "продвинутые мыльницы", класса Про1 и иже с ним, как раз с этой точки зрения - мало что нового дают... По моему.

Согласен с MIK_S

У Вас-же G2

Таже Minolta A2 не очень будет отличаться по качеству и возможностям

Но если взять Panasonic DMC-LC1...

Mirdita Havlar :И обижаться на одноклубников неправильно. И выкладывать подробнейшие сравнительные тесты никто не станет - ну будьте же благоразумны, ведь это ничем не окупается!

Интересно Вы в форуме делитесь опытом и помогаете другим чем это должно окупаться ? Или я чего-то не понимаю ?

Уважаемый Mik_S, да есть G2, точнее был, сейчас заботит вопрос покупки новой камеры, в данный момент никакой нет. Так стоит ли снова покупать G2 (иже с ним)? Много я всего снимал и старательно, но когда смотришь фото здесь и Ваши в том числе, то понимаешь что не получается сделать подобное и вопросы скорее к технической стороне камеры, хотя конечно до профи мне еще ой как далеко :D

2 Mirdita Havlar : Так вот же оно ! Купили же 28-135 USM и поменяли судя по всему не сразу.... А стоимость Л-ки и 28-135 USM почти в 2 раза отличается. Так может не пугать людей и советовать начинать с него ? Как Вы ?
Можно конечно на вопрос какой авто купить отвечать MB 220S хорошая машина, но начать то можно и с другого ?

Анархист, вы бы мужику еще, по своему обыкновению, средний формат посоветовали...Пойти путем Мик_са? Ну, не знаю, это звучит как "путь джедая" почти.

Автору топика: не берите зеркалку. Сам снимаю ею, но это необходимость -надоело смотреть на мультики, которые получаются после вычистки снимка с цифрокомпакта, а печататься в газетке-то надо. Но, если вы зеркалку купите, готовьтесь к затратам на вспышку, оптику, батарейную рукоятку и карту памяти. Все это в комплект не входит, и страсть к накопительству становится своего рода фотохомячизмом :D

2 Anarchist и Михель : По затратам представление полное, по проблемам и сложностям то же и с постобработкой готов вплотную поработать, да и сумма вот она....
А кстати, путь Mik_s это про что ? (извините за неосведомленность).

Цитата:

от:Andruu

Вот, к примеру, человек фотографировал года два своим Canon G2 (camedia, coolpix) и не знал себе проблем. Потом посмотрел работы на фотору наших уважаемых профи и подумал а у меня то так не получается…. Разобрался со всеми с ручными настройками, снимал и то и так… Почитав пару обзоров решил, наверное нужна камера выше классом.
Всякие там Powershot S1 (Sony 828…) ругают постоянно и те же профи дают совет если уж есть 1000 у.е. то цифрозеркалка, а не это г-но. Допустим человек не обременен проблемой потратить на свое ЛЮБИМОЕ увлечение 1000-1500 у.е.- добро пожаловать в форум !!! А что там ? А там извечная дилемма Canon vs Nikon, ну да ладно, не в этом суть. Снимал этот человек пейзажи, пьяных друзей, дни рождения, портреты друзей своей «мыльницей» и проблем не знал. А здесь надо разобраться (нормальный человек интересуется, сразу что попало хватать не будет) какой объектив лучше и т.д. Ну и возникают в форуме перманентные вопросы типа «Вот все ругают китовый объектив, а что в место него ну там за 200-500 у.е.» или «Я снимаю все подряд посоветуйте универсальный объектив за 200-500». И что он слышит в ответ ? Обычно советуют купить минимум 5 обективов серии L (для Canon) и что-нибудь похожее для Nikon, потом 2 вспышки и т.д. Я понимаю замученных такими вопросами профи, но все же….
Я например регулярно и внимательно слежу за форумом месяцев 5. И точно представляю что для Canon в виде «универсального» объектива покупай 17-40 L и тогда респект. А если нет 800 у.е. ? А как же все 28-135 USM и иже с ними ? Уже слышу отзвук г-но. Так выложите фотки где понятно понятно объясните вот 17-40L вот Ваш 28-135, а вот отличия (далее перечисления). А то от рваных комментариев «Да этож мыло и го-но», «Видел я такой не рулит» и «по сравнению с L» тошнит…..
Ну и конечно главный вопрос стоит ли покупать цифрозеркалку если собираешься делать 70% фотографий в режимах Programm Auto ?
Я думаю под это описание подходит очень много людей обращающихся в форум за помощью. Да и сам я стою перед тем же выбором и честно описал свою ситуацию, хотя и очень подробно….
Я не прочь многому научиться, но помогите начать !

Подробнее

Ну, если купите DSLR, то так дальше и придется собирать информацию: выискивая по крупицам ("та же добыча радия, в грам - добыча, в годы - труды" В.В.Маяковский) на форумах, специализированных сайтах, "в курилке", старательно при этом обрастая собственным опытом. А универсальных рецептов (берем это снимаем так) - нет. Но, честное слово, все это весьма увлекательно. Главное, чтоб денег хватало :)

Цитата:

от:Andruu

Вот, к примеру, человек фотографировал года два своим Canon G2 (camedia, coolpix) и не знал себе проблем. Потом посмотрел работы на фотору наших уважаемых профи и подумал а у меня то так не получается…. Разобрался со всеми с ручными настройками, снимал и то и так… Почитав пару обзоров решил, наверное нужна камера выше классом.
Всякие там Powershot S1 (Sony 828…) ругают постоянно и те же профи дают совет если уж есть 1000 у.е. то цифрозеркалка, а не это г-но. Допустим человек не обременен проблемой потратить на свое ЛЮБИМОЕ увлечение 1000-1500 у.е.- добро пожаловать в форум !!! А что там ? А там извечная дилемма Canon vs Nikon, ну да ладно, не в этом суть. Снимал этот человек пейзажи, пьяных друзей, дни рождения, портреты друзей своей «мыльницей» и проблем не знал. А здесь надо разобраться (нормальный человек интересуется, сразу что попало хватать не будет) какой объектив лучше и т.д. Ну и возникают в форуме перманентные вопросы типа «Вот все ругают китовый объектив, а что в место него ну там за 200-500 у.е.» или «Я снимаю все подряд посоветуйте универсальный объектив за 200-500». И что он слышит в ответ ? Обычно советуют купить минимум 5 обективов серии L (для Canon) и что-нибудь похожее для Nikon, потом 2 вспышки и т.д. Я понимаю замученных такими вопросами профи, но все же….
Я например регулярно и внимательно слежу за форумом месяцев 5. И точно представляю что для Canon в виде «универсального» объектива покупай 17-40 L и тогда респект. А если нет 800 у.е. ? А как же все 28-135 USM и иже с ними ? Уже слышу отзвук г-но. Так выложите фотки где понятно понятно объясните вот 17-40L вот Ваш 28-135, а вот отличия (далее перечисления). А то от рваных комментариев «Да этож мыло и го-но», «Видел я такой не рулит» и «по сравнению с L» тошнит…..
Ну и конечно главный вопрос стоит ли покупать цифрозеркалку если собираешься делать 70% фотографий в режимах Programm Auto ?
Я думаю под это описание подходит очень много людей обращающихся в форум за помощью. Да и сам я стою перед тем же выбором и честно описал свою ситуацию, хотя и очень подробно….
Я не прочь многому научиться, но помогите начать !

Подробнее

Если есть желание учиться и есть возможность потраить деньги и особенно когда _уже_ уперлись в ограничения цифрокомпакта то безусловно покупать нужно.
А для съемки вечеринок подойдет любая камера.
Даже если в "program" режиме будет сниматьс я 90% то результат будет несколько другой.
А уже 30% непрограм - это очень много и то что никогда цифрокомпакт не сможет.
Тем более что _принципиальной_ разницы между g2 и нынешними 8mpix по большому счету нет.
ну 8080 чуть лучше объектив а у a2 антишейк.