А сколько битный цвет у Canon350D в RAW ?

и почему Photoshop CS не понимает Canon-овский RAW ?

Цитата:

от: Dionisy
и почему Photoshop CS не понимает Canon-овский RAW ?

12

Не понимает, потому что вышел раньше, чем появился 350D.

а при сохранении в JPEG остается 8?

В RAW нет цвета. В RAW 12 бит на сенсор. Сенсоры чувствительны только к своему цвету из RGGB - соотвественно, то есть зеленых в два раз больше чем красных и синих.
Цвет появляется только после баеровской интерполяции.
В джпег 8 бит на цветовой канал = 24 битный цвет.
Цифровое фото - это типа такой обман :).

Цитата:

от: RulerM
Цвет появляется только после баеровской интерполяции.

По сути информация о цвете восполняется, интерполяция - это метод, причем алгоритм интерполяции может быть самым различным

тогда вопрос задам так: имеет смысл при конвертации RAW в TIFF (чтобы открыть файл в ФШ) выбирать 16бит/канал

Цитата:

от: Dionisy
а при сохранении в JPEG остается 8?

Все еще хуже: в JPEG цвет каждого пикселя хранится не в RGB, а в YCbCr (что-то вроде Lab), причем Сb и Cr сжимаются гораздо агрессивнее, чем L.

Цитата:

от: Dionisy
тогда вопрос задам так: имеет смысл при конвертации RAW в TIFF (чтобы открыть файл в ФШ) выбирать 16бит/канал

Только это и имеет смысл.

А почему ФШ, когда открываешь файл JPG записанный Canon-ом, показывает режим 8Бит/канал ?

Большое спасибо за ответ

Цитата:

от: Dionisy
тогда вопрос задам так: имеет смысл при конвертации RAW в TIFF (чтобы открыть файл в ФШ) выбирать 16бит/канал

v kakom mesta v PS eta opcija naxoditsa? spasibo.. :)

Цитата:

от: Robis
Цитата:

от: Dionisy
тогда вопрос задам так: имеет смысл при конвертации RAW в TIFF (чтобы открыть файл в ФШ) выбирать 16бит/канал

v kakom mesta v PS eta opcija naxoditsa? spasibo.. :)

Если для конвертации RAW'а в TIFF Вы пользуетесь AdobeRAW (т.е. просто открываете RAW Photoshop'ом), то эта опция находится слева внизу.

[/quote]
Если для конвертации RAW'а в TIFF Вы пользуетесь AdobeRAW (т.е. просто открываете RAW Photoshop'ом), то эта опция находится слева внизу.[/quote]
No esli foto atnesu v fotolab 16-bitovom formate tif, oni sdelajut foto ?

Цитата:

от: Robis

Если для конвертации RAW'а в TIFF Вы пользуетесь AdobeRAW (т.е. просто открываете RAW Photoshop'ом), то эта опция находится слева внизу.[/quote]
No esli foto atnesu v fotolab 16-bitovom formate tif, oni sdelajut foto ?[/quote]
Лабы не принимают 16-бит фото. Нужно перед тем как относить конвертировать в 8 бит.

Цитата:

от: Васечкин
Цитата:

от: Robis

Если для конвертации RAW'а в TIFF Вы пользуетесь AdobeRAW (т.е. просто открываете RAW Photoshop'ом), то эта опция находится слева внизу.

No esli foto atnesu v fotolab 16-bitovom formate tif, oni sdelajut foto ?[/quote]
Лабы не принимают 16-бит фото. Нужно перед тем как относить конвертировать в 8 бит.[/quote]
Nu ved togda poteriajem kachestvo...??? Zachem togda nado bylo delat 16 bitnom kanale, esli patom vsio ravno zapichivaem 8 bit kanal ???

Во первых - есть лабы, принимающие и 16 бит. Редки, правда...
Во вторых - если вы работаете с 12 битами, то любое изменение контраста/левелов/гаммы/цветности будет производиться на 12 битах - т.е. на более широком диапазоне.
Т.е. вместо 256 градаций каждого цвета получите 4096 градаций - т.е. в 16 раз больше градаций. В конечном результате все будет равно 8 битов, но сравните - если у вас 2 градации промежуточные - то в конце будет 2 градации, даже если формат позволяет 4 градации.

[quot]Robis
Nu ved togda poteriajem kachestvo...??? Zachem togda nado bylo delat 16 bitnom kanale, esli patom vsio ravno zapichivaem 8 bit kanal ??? [/quot]

видимо, для того, чтобы не было напрасных потерь качества в процессе обработки, ведь она может иметь много стадий... И если б было "внутри" 8бит, то накапливались бы непростительно большие погрешности при многостадийной обработке. А так они никогда не превышают величины даже младшего разряда из 8битного представления... Да и гораздо поприятнее, когда программы обработки предлагают Вам значительно более подробные шкалы настроек...
т.е. основной смысл в том, что в 8ми битном слове сделать округление единожды сильно лучше,чем проделать эту же операцию сотню раз...Особо в том случае, если все 8бит реально рабочие, без особого запаса...

И еще позвольте дополнить, запас карман не тянет.
Это сейчас 16 бит многим лабам в лом, но кто его знает что будет через 3-5 лет??? Тогда и программы обработки возможно поменяються кардинально.
Так что пусть храняться эти 16 битные файлы до лучших времен, но пока их нет- работайте на том что есть.