А с каких это пор арсенальские объективы обозначаются оптикой от цайса?

http://www.dpreview.com/lensreviews/hartblei_120_4_pc_n10/
Так что козина не предел... Это тоже "реальный цайс"?

в них используется оптика от цейса, что тут такого.

Цитата:

от: Alexander Titov
в них используется оптика от цейса, что тут такого.

Нет. Хартбляй - это команда оптиков со своими разработками, которые продались Цейссу и Цейсс разрешил свой шильдик ставить. Так сказать за своих признал.

Да ну. То есть, Хартблеевский тилт-шифт 40/4 оптически не повторяет аналогичного Дистагона?

Цитата:

от: QUAsit
Нет. Хартбляй - это команда оптиков со своими разработками, которые продались Цейссу и Цейсс разрешил свой шильдик ставить. Так сказать за своих признал.

субару тоже тойоте продалась, и с тех пор на субарах стали появляться дебильные тоетовские детальки... что проще: заставить команду разработчиков сразу разработать оптику по стандартам цейса, или же попросить их адаптировать имеющиеся наработки цейса в свой дизайн? вот в чем вопрос.

имхо - второе.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Да ну. То есть, Хартблеевский тилт-шифт 40/4 оптически не повторяет аналогичного Дистагона?

Которого? 40/4 для V-системы не повторяет точно. Они все разные, хоть и родственники. С и CF и CFE и Хартбляй.

Цитата:

от: QUAsit
Они все разные, хоть и родственники. С и CF и CFE и Хартбляй.

Ну вот и ответ) То есть, не Хартблеевская разработка, а, максимум, адаптация цейсовской схем силами хартблеевской команды, а с немалой долей вероятности - от Хартблея там только тилт-шифтовая механика.