а с Цифры на Пленку народ переходит???

Что правда, то правда, много плёнки это не дёшево.
Сегодня ездил в раубичи, доснял начатую плёнку, сюжетов в Минске очень мало, рыбакам, да дачникам хорошо, особенно тем кто у воды, а в Минске нет сюжетов, не интересно мне.
И вот я понимаю, что чувствительнось у плёнки оперативно не изменишь(от пуш и пул процессов я далёк),
цифре плюс, результат сразу прийдя домой не увидишь, придётся доснять начатую, опять цифре плюс, не нужно тратить деньги на проявку, сканирование, да запись этих файлов на диск стоит почти доллар :( опять цифре плюс.
Склоняюсь к цифре потому что удобно, дёшево, и ещё раз удобно.

Да, удобно, дешево... так где-то пять-шесть тысяч долларов для более-менее приличного качества - и все на экранчике видно... очень удобно и очень дешево, не сравнить с дорогой и неудобной пленкой :)

не, нетак
цыфромыла стоит $300
експонометр стоит $600
удобно! ДЁШЕВО!!!! а ищё и баланс белого меряет.

Цитата:

от: L4m3r
не, нетак
цыфромыла стоит $300
експонометр стоит $600
удобно! ДЁШЕВО!!!! а ищё и баланс белого меряет.

Как же он его меряет?
Точнее, вымерять что-то вымеряет, только вот как эти исключительно полезные сведения на свет божий в полевых условиях извлекать?

удобно, кто-то сказал что вся эта крутая техника отравляет художника, качество не важно, важна суть. если в фотографии суть это качество снимка, то грош цена ей. :)

Цитата:

от: GetUp
как эти исключительно полезные сведения на свет божий в полевых условиях извлекать?

просто! Бб лочица на Daylight. как на екранчике, так и на слайде будет. и светофильтры можна сувать перед цыфромылом и сматреть.
Тока на екзотических спектрах ето лоханёца.. типа с манитором етот трюк может непрокатить.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:bc----
как эти исключительно полезные сведения на свет божий в полевых условиях извлекать?

просто! Бб лочица на Daylight. как на екранчике, так и на слайде будет. и светофильтры можна сувать перед цыфромылом и сматреть.
Тока на екзотических спектрах ето лоханёца.. типа с манитором етот трюк может непрокатить.

Подробнее

Шоб на том экранчике сильно чего видно было...

Цитата:

от: gas
удобно, кто-то сказал что вся эта крутая техника отравляет художника, качество не важно, важна суть. если в фотографии суть это качество снимка, то грош цена ей

бывает как бы 2 варианта.. либо сначала высматриваете потом снимаете что высмотрели,
либо
Сначала снимаете, потом смотрите, чё ж наснимали (а вдруг круто:) ).
вот тогда и появляеца потребность в качестве изображения, ну и вааще. А вобщем-то этот вариант нельзя совсем отбрасывать.

Цитата:

от: GetUp
Шоб на том экранчике сильно чего видно было...

Так на то EVF есть! ищё как видно!

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: GetUp
Шоб на том экранчике сильно чего видно было...

Так на то EVF есть! ищё как видно!

Стоп, стоп, не отвлекаемся, говорим о цЫфромыле до 300$

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: GetUp
Шоб на том экранчике сильно чего видно было...

Так на то EVF есть! ищё как видно!

Стоп, стоп, не отвлекаемся, говорим о цЫфромыле до 300$

Гыыы-ы-ы-ы-ы

Цитата:

от: gas
удобно, кто-то сказал что вся эта крутая техника отравляет художника, качество не важно, важна суть. если в фотографии суть это качество снимка, то грош цена ей. :)

Отравляет художника как раз именно цыфромыло :) Поскольку настолько сильно его ограничивает, что просто караул.

А крутая и навороченная техника совсем ни к чему, действительно. Это по поводу "просумерских" цыфромыльниц (перефразируя Пелевина, можно даже назвать явление покупки цыфромыл такого класса из-за большого количества ненужных любителю настроек как "просумерки души" :)). Лучше всего, чтоб техника меньше всего мешала - отличная механика и отличная же оптика.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:GetUp
Шоб на том экранчике сильно чего видно было...

Так на то EVF есть! ищё как видно!

Стоп, стоп, не отвлекаемся, говорим о цЫфромыле до 300$

Гыыы-ы-ы-ы-ы

Подробнее

Кстати да, как это ещё ни один производитель не додумался цыфроэкспонометр: берём устаревшие 1- максимум 2 мп матрицы минимального размера, выкидываем
все кнопки/настройки/сменные карточки/выходы.
Встроенная память на полсотни (на всякий случай) картинок, экранчик 2-3 дюйма, гистограмма.

ИМХО, можно в сотню уложиться, получился бы чудненький экспонометр с возможностью предварительного просмотра, такой плоский и компактный...

Ну если посерьёзнее, то конечно настроек специфических понадобится, можно тогда сенсорный экран сделать.

Сделать ему разъём от вспышки, вставлять в башмак - будет автоматически зуммировать, а по полунажатию делать снимок и передавать инфу :)

Хотя если идти в этом направлении, то лучше наверное встроить миниматрицу в Dynax-7, а картинку и гистограмму показывать на имеющемся матричном дисплее...

Хотя в Д7 как правило хватает и распределения по зонам :)

Цитата:

от:гимли
дорогие коллеги, вы можете смеятся, но я ешо вчера утром кумекал где достать тугрики на цифру, но к вечеру забрал из лаба свои первые слайды,никакая цифра не заменет того что я увидел, ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО АНАЛОГ!!!

Подробнее

Смеяться, дорогой коллега, над вами я не буду потому что по всей видимости у вас есть хороший слайд-сканер чтобы поделиться своей радостью с остальными? Или вы способны тратить деньги на сканирование слайдов в цифроминилабе? Или собираетесь любоваться замечательной цветопередачей слайда через слайд-проектор в затемненной комнате? Если ни то ни другое ни третье то уверяю вас-в ближайшее время вы снова начнете кумекать где достать тугрики на цифру ибо вас очень расстроит статья расходов "слайд (мин. 250руб)+проявка слайда (мин. 100руб)+скан кадра (мин.6 руб)+постобработка в ф.шопе+печать 15х20(15руб)" +ошибки при проявке+высняется что вам подсунули слайд который хранился при неправильных температурных условиях+царапины от той же проявки и сканировании или прямой печати+весь процесс от момента экспонирования до получения фотографии растягивается минимум на 2-3дня... За качество нужно платить, и порой немало... Почему-то никто в подобных спорах не вспоминает и не учитывает стоимость результата, а это немаловажно для большинства любителей.
С уважением...

Есть у меня и пленочный Pentax *ist, купленный год назад,
есть и цифровой Pentax *ist D (недели не прошло как купил). Собираюсь пользоваться и тем и другим в зависимости от ... времени, которое смогу выделить на объект съемки. В "быстрых" экскурсиях, например, только пленка, а когда есть возможность поколдовать над настройками - цифра.

А вообще к пленочникам я бы относил людей, не использующих преобразований аналог-цифра и/или цифра-аналог. А желаемого результата добивающегося с помощью светофильтров, оптических увеличителей и даже ... использующих отверстие в картонке вместо объектива для получения эффекта Blur :D

А так ИМХО все сводится к способу получения цифровой картинки на компьютере - либо использование пленки в качестве промежуточного носителя информации, либо нет!

Фото с пленки - это отпечаток того, что вы видели. Человека, событият, природы и т.д.
Фото с цифры - это то, что нарисовал для вас процессор вашей камеры на основании полученного от матрицы потока информации о точках разных цветовых температур, попавших в угол зрения объектива камеры.
Технически, может, и не грамотно, но суть - именно такая.
И видите вы не изображение, а простой постер. Красивый или нет, контрастный или нет, резкий или нет - суть от этого не меняется. И не важно, какая у вас цифрокамера: может измениться качество полученнного вами постера, а не суть.
Именно поэтому многим "чего-то не хватает" в цифре. Но "что-то" - это суть.
Знаю одного человека, который именно из-за этого перешел с цифры на пленку. Правда, к этому он пришел благодаря тому, что ему часто попадаются старинные фотографии (антиквар). Ему тоже "чего-то" не доставало при сравнении собственных снимков (снятых дорогой цифрокамерой) со старыми фотографиями, снятыми любителями допотопными камерами (не лейками и т.д.). Теперь у него для работы - цифра, а для семейного альбома - пленка.

Забавная получилась дискуссия. Но с уклоном на привязанность. А вот за последний год у меня только ОДИН раз заказали слайд 6х7!!! А всё остальное цифра! И без потери в доходах. Так что в коммерческой фотографии цифра победила на 99%. А для души хоть ч/б, хоть слайд 9х12...

Цитата:

от:Tarutino
Фото с пленки - это отпечаток того, что вы видели. Человека, событият, природы и т.д.
Фото с цифры - это то, что нарисовал для вас процессор вашей камеры на основании полученного от матрицы потока информации о точках разных цветовых температур, попавших в угол зрения объектива камеры.

Подробнее

Фото с пленки - это отпечаток на пленке того, что вы видели.
Фото с цифры - это отпечаток на матрице того, что вы видели.

вот это технически верно.

Цитата:

от:FotoVideoVovik

Фото с пленки - это отпечаток на пленке того, что вы видели.
Фото с цифры - это отпечаток на матрице того, что вы видели.

вот это технически верно.

Подробнее

Как раз не так. На матрице в принципе не может быть отпечатка. По сути - это просто сложный датчик.
А пленка - зеркало изображения и именно отпечаток.
Хотя...
Если считать, что живое исполенение классической музыки и запись на компакте - это одно и тоже, также как и считать, что одно и тоже картина и ее репродукция - тогда да. Тогда можно утверждать, что цифрофото тоже самое, что и отпечаток с пленки.

Цитата:

от: Tarutino
Если считать, что живое исполенение классической музыки и запись на компакте - это одно и тоже....
Тогда можно утверждать, что цифрофото тоже самое, что и отпечаток с пленки.

Бог мой, какая патетика ! А я вот видел кучу (хороших !) пленочных фоток Венеции и такую же кучу цифровых фоток Токио, а ощущения, что был в Венеции, нисколько не больше, чем что был в Токио. В чем загвоздка, не подскажете ?