А реально ли собрать бюджетную систему на 40 000?

Цитата:

от:Ursus arctos
мое ИМХО:
д50/70
ширик-фикс 20/2,8 мне нра
105/2,5 - на портрет отлично (и не так далеко, как кажется)
что касается телевика, то я пользую сигмо 70-300 ДГ АПО - это вариант подевле 70-210
ну а 18-55 думаю достанется в нагрузку к тушке )
вспышку можно тоже Сигмовскую посмотреть 500 Супер
в сумму уложится реально
кстати еще и сумка будет нужна )

Подробнее

Да сумка разве проблема... это все мелочи.
20/2.8 - маловато, маловато будет.
Видимо, сигму 10-20 по умолчанию в набор включать придется

а вообще,добавив 10тыр можно собрать супер систему-samsung|pentax-10+*16-50+*50-135 правда по ценам bh

[quot]Пукселей маловато [/quot]

а вам для просмотра на компе и ресайза в инет и одного-двух мп за глаза. а 6мп - это отпечатки высокого качества 20х30 минимум.

и вам правильно на пентакс показали. если вам надо все и в 40к, пентакс очень симпатичен.
пентакс к100дсупер даблкит(18-55 + 50-200) + сигма 10-20 покроет все фокусные причем на достаточно высоком качестве.)

Присоединяюсь. Можно даже отдельно тушку взять, а к ней 16-45 + 50-200. Думаю, что в эту цену (м.б. +2-3 тыщ.) уложитесь точно, и будет очень качественный и универсальный комплект.

Цитата:

от: eaw82
[quot]Пукселей маловато [/quot]

а вам для просмотра на компе и ресайза в инет и одного-двух мп за глаза. а 6мп - это отпечатки высокого качества 20х30 минимум.

Ну я ж не исключаю, что буду печатать, причем А3. Да и стремно как-то после двух 8-мегапиксельных камер и одной 10-мегапиксельной брать всего 6. Просто некомфортно.

[quot]
и вам правильно на пентакс показали. если вам надо все и в 40к, пентакс очень симпатичен.
пентакс к100дсупер даблкит(18-55 + 50-200) + сигма 10-20 покроет все фокусные причем на достаточно высоком качестве.)[/quot]
Пентакс мне очень симпатичен по картинке, не скрою. Там есть "полтос за 100 баксов?"

Пока что мой набор выглядит так:

Никон Д80
Кит 18-55
Кит 55-200
Сигма 10-20
Никкор 50/1.8 "за 100 баксов"

C б\у тушкой все укладывается вполне в 40 штук. На вспышку, видимо, придется раскошелиться отдельно.

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Присоединяюсь. Можно даже отдельно тушку взять, а к ней 16-45 + 50-200. Думаю, что в эту цену (м.б. +2-3 тыщ.) уложитесь точно, и будет очень качественный и универсальный комплект.

Увы, не будет. 16-45 маловат для меня на широком угле, очень маловат. ШУ нужен больше меньше 20 ЭФР

Ну, как говорится, тады ой :) . Но всё же интересно, что Вы хотите таким широким углом снимать? Я кстати, когда поменял кит 18-55 на 16-45 очень заметил разницу и мне пока хватает вполне, плюс прирост в качестве (интерьеры, правда, не снимаю).

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Ну, как говорится, тады ой :) . Но всё же интересно, что Вы хотите таким широким углом снимать? Я кстати, когда поменял кит 18-55 на 16-45 очень заметил разницу и мне пока хватает вполне, плюс прирост в качестве (интерьеры, правда, не снимаю).

Подробнее

16-45 это ведь 24-67 ЭФР? У меня сейчас есть олик и зуйка 11-22, т.е. с ЭФР 22-44, и мне не хватает.
А что снимать - я писал - пейзажи.

Цитата:

от: Владимир Данилов


Никон Д80
Кит 18-55
Кит 55-200
Сигма 10-20
Никкор 50/1.8 "за 100 баксов"

А смысл иметь 18-55 и 10-20 одновременно?? Оставьте что нить одно. и я бы взял телевик 70-300 (Никкор/СигмоТамрон по вкусу) вместо 55-200

Цитата:

от: Dirty Harry
А смысл иметь 18-55 и 10-20 одновременно?? Оставьте что нить одно. и я бы взял телевик 70-300 (Никкор/СигмоТамрон по вкусу) вместо 55-200

Ну а средний диапазон ФР чем тогда закрывать, если 18-55 выкинуть? Большой больно разрыв получается между 20 и 70мм.

причем на 10-20 никогда не снимеш фотографии с точной геометрией, ширик как ни как. а 70 - длиновато. получается основной фокусный диапазон просто выкидывается. и ес-но про большинство снимков можно забыть. :cannabis: