А правда, что Minolta делала оптику для Leica?

[quote:44178b2498="Интересующийся"]А правда, что Minolta делала оптику для Leica? Если так, то можно ли сделать вывод о том, что некоторые объективы Minolta по качеству такие же?
И что лучше: оптика Minolta или оптика Zuiko?[/quote:44178b2498]
А еще фирма Шотт варит стекло как для Лейки, так и для лабораторной посуды.
А правда, что чашечка Петри из этого стекла спокойно может заменить Планар? ;)

[quote:dd0c3a2a5f="'AndY'"][quote:dd0c3a2a5f="Интересующийся"]А правда, что Minolta делала оптику для Leica? Если так, то можно ли сделать вывод о том, что некоторые объективы Minolta по качеству такие же?
И что лучше: оптика Minolta или оптика Zuiko?[/quote:dd0c3a2a5f]

вам нужна не оптика, а аптека. и чем срочнее - тем лучше.
для начала - прозак.[/quote:dd0c3a2a5f]
Зря вы так, Andy!
Я вот тоже где-то в форумах встречал такую информацию.
Некоторые даже утверждают, что Минольтовский 50/1,4 очень похож по рисунку на Лейковский :)

Люди говорят что:
[quote:660a106ce6="Интересующийся"]А правда, что Minolta делала оптику для Leica?[/quote:660a106ce6]
Минольта не делала оптику для Leica - Минольта разрабатывала дизайн для нескольких Лейковских объективов.
Я слышал только про 3 (все для R ): 100/2,8 макро. 35-70/4 и 80-200/4.
Как они соотносятся с этими же объективами от Минольты я не знаю.
Обратите внимание, что это всего лишь слухи, правда из источников которым я доверяю ;-).
[quote:660a106ce6="Интересующийся"]Если так, то можно ли сделать вывод о том, что некоторые объективы Minolta по качеству такие же?[/quote:660a106ce6]
Я думаю не такие же ;-). Основной козырь Лейковских объективов - это высокий Quality Control (контроль качества). Ну и ещё стекло секретное ;-). Изучение информации в интернете говорит о том, что у всех фирм большой 5 с контролем качества хуже. То есть вероятность получить качественный товар от Лейки высока и приближается к 100%.
[quote:660a106ce6="Интересующийся"]И что лучше: оптика Minolta или оптика Zuiko?[/quote:660a106ce6]
Если использовать по назначению, то есть для фотографирования, то и та и другая отличная ;-).

[quote:83431538c4="Zephyr"]Минольта не делала оптику для Leica - Минольта разрабатывала дизайн для нескольких Лейковских объективов.[/quote:83431538c4]Самое главное, что не только для обьективов. Лейковские камеры R3, R4 - это копии минольтовских XE-1 и XD-7. Или наоборот. ;)

[quote:83431538c4="Zephyr"]Я слышал только про 3 (все для R ): 100/2,8 макро. 35-70/4 и 80-200/4. [/quote:83431538c4]Только не последний. 70-210/4 - Вы, наверное, хотели сказать?

Italiano

[quote:49987d0ee2="Иtaliano"][quote:49987d0ee2="Zephyr"]Я слышал только про 3 (все для R ): 100/2,8 макро. 35-70/4 и 80-200/4. [/quote:49987d0ee2]Только не последний. 70-210/4 - Вы, наверное, хотели сказать?

Italiano[/quote:49987d0ee2]
Нет я хотел сказать, то что сказал. Дело в том, что у Лейки [b:49987d0ee2]нет[/b:49987d0ee2] объектива 70-210/4 ( http://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/objektive/zoom/index_e.html ). А у Минольты [b:49987d0ee2]есть[/b:49987d0ee2] 80-200/4 (только MD) который и был папочкой 70-210/4 (только A)

Что такое дизайн объёктива? В каком смысле?
Кстати, Minolta делала систему автофокусировки для Haslblad H1

[quote:5ebb0d03b0="Dmitriy M. Reznitskiy"]Что такое дизайн объёктива? В каком смысле?[/quote:5ebb0d03b0]
Объектив - много линз с разными поверхностями (радиус кривизны, диаметр, толщина и т.д. и т.п. ) прежде чем объектив запустить в производство нужно подобрать нужное количество линз (радиус кривизны, диаметр, толщина и т.д. и т.п. для каждой). Это и есть дизайн...

[quote:5ebb0d03b0="Dmitriy M. Reznitskiy"]Кстати, Minolta делала систему автофокусировки для Haslblad H1[/quote:5ebb0d03b0]

Говорят, что, помимо этого, ещё экспонометрию и фокусировочные экраны.

Цитата:

от: "Zephyr"
[quote="Dmitriy M. Reznitskiy"]Что такое дизайн объёктива? В каком смысле?

Объектив - много линз с разными поверхностями (радиус кривизны, диаметр, толщина и т.д. и т.п. ) прежде чем объектив запустить в производство нужно подобрать нужное количество линз (радиус кривизны, диаметр, толщина и т.д. и т.п. для каждой). Это и есть дизайн...
[quote]
Хех... а что ж тогда делала Leica? Стекло они варят, если я правильно понимаю, не сами.

[quote:dbea500f84="Интересующийся"]
И что лучше: оптика Minolta или оптика Zuiko?[/quote:dbea500f84]

______________________

И то, и другое - оптика отменно высокого качества.

Купленное мной в Японии говно (ведь свое же, родное...) готов забрать обратно - а-ля пожизненная гарантия, с возвращением оплаты.

А чувство японского юмора в Японии не продают? С пожизненной гарантией :)

Лично я надеюсь что Юра посмеялся с моих постов. Несколько грустно оправдываться, но уж в слишком серьезную форму я, видать, это облек. Вообще я считаю что ко всему в этой жизни надо относиться с изрядной долей иронии. Ко мне - тоже.

[quote:841a3b2c57="NikolayV"]Лично я надеюсь что Юра посмеялся с моих постов. Несколько грустно оправдываться, но уж в слишком серьезную форму я, видать, это облек. Вообще я считаю что ко всему в этой жизни надо относиться с изрядной долей иронии. Ко мне - тоже.[/quote:841a3b2c57]
Николай, у меня сегодня какое-то юморное настроение (от усталости)... Но первое сообщение уважаемого YG меня тоже озадачило :o . Я ж подтекст ищу... ;) А подтекст оказался в его следующем посте. :)
Так что Вы не одиноки! ;)

[quote:0896f6deb1="YG"]И то, и другое - говно![/quote:0896f6deb1]
[quote:0896f6deb1="YG"]И то, и другое - оптика отменно высокого качества.[/quote:0896f6deb1]
И то, и другое - верно! Все зависит, как посмотреть. :)

Но я действительно знаю, что порой за его парадоксальными утверждениями стоят весьма серьезные основания. И если в данном случае это было так, то мне было бы интересно про это знать. Скажу больше: гораздо интереснее не сами заключения относительно того или иного явления, а именно путь, коим человек к этим выводам пришел. Конечно, если стиль мышления другого человека тебе приемлим и интересен.
Еще добавлю. Я довольно долго размышлял о его ветке про его ник - сам он об этом не знает. Но теперь узнает. Пусть уж он меня извинит, но раз он в форуме это выставил, то я с неменьшими основаниями имею право это обсудить. И, мне кажется, я его идею понял - и она не столь уж дурацкая. И вопрос не в продаже за деньги, очевидно. Идея весьма похвальна (по крайней мере как я ее надумал), но рассказывать не хочу. Хотите - почитайте повесть М. Кураева "Капитан Дикштейн". Она была опубликована кажется в "Неве" в 87-90 годах - не помню точно. Вещь отличная.
Скажу еще "серьезнее". Перед посылкой своих постов я уже увидел (с другого компа) что Юра добавил пост с "изменением" своего предыдущего. И тем не менее я послал, думая что Юрий еще что-либо добавит о линзах, будучи "задетый" мною.
И вообще шутить лучше с самым серьезным видом (IMHO).

[quote:f090864396="NikolayV"]Но я действительно знаю, что порой за его парадоксальными утверждениями стоят весьма серьезные основания. И если в данном случае это было так, то мне было бы интересно про это знать. Скажу больше: гораздо интереснее не сами заключения относительно того или иного явления, а именно путь, коим человек к этим выводам пришел. Конечно, если стиль мышления другого человека тебе приемлим и интересен.
Еще добавлю. Я довольно долго размышлял о его ветке про его ник - сам он об этом не знает. Но теперь узнает. Пусть уж он меня извинит, но раз он в форуме это выставил, то я с неменьшими основаниями имею право это обсудить. И, мне кажется, я его идею понял - и она не столь уж дурацкая. И вопрос не в продаже за деньги, очевидно. Идея весьма похвальна (по крайней мере как я ее надумал), но рассказывать не хочу. Хотите - почитайте повесть М. Кураева "Капитан Дикштейн". Она была опубликована кажется в "Неве" в 87-90 годах - не помню точно. Вещь отличная.
Скажу еще "серьезнее". Перед посылкой своих постов я уже увидел (с другого компа) что Юра добавил пост с "изменением" своего предыдущего. И тем не менее я послал, думая что Юрий еще что-либо добавит о линзах, будучи "задетый" мною.
И вообще шутить лучше с самым серьезным видом (IMHO).[/quote:f090864396]

______

Давайте будем фотографировать тем, что есть под рукой.
А так мы напоминаем голодных бомжей, весь день толкующих о том, в каком ресторане лучше готовят!

[quote:4afbbd7dd8="'AndY'"]Хочу за бомжей заступиться за голодных.
А не потому ли в том числе мы имеем возможность заниматься фото, что они такие существуют, т.е. люди отказались от пирога жизни, пожертвовав кусок нам, чистеньким.[/quote:4afbbd7dd8]

Думается, связь есть, хотя и не настолько прямолинейная.

[quote:921fe01c7d="'AndY'"]А не потому ли в том числе мы имеем возможность заниматься фото, что они такие существуют, т.е. люди отказались от пирога жизни, пожертвовав кусок нам, чистеньким.[/quote:921fe01c7d]
Не потому. А совершенно наоборот. Пирог они отхватывают, не отдавая ничего взамен.

[quote:53b995b53d="reporter"]Что-то у Вас с все перепуталось... LEICA консультировала и помогала (инженерными идеями, техническими параметрами) компании MINOLTA в проектировке оптики, но далеко не всей, и то серии ROKKOR MD.
(Позтому и считается оптика MINOLTA MD лучше AF !)
Ни обьективов для MINOLTы , ни своего стекла LEICA CAMERA AG не изготовляли, не предоставляли.
То, что MINOLTA комплектует HASSELBLAD фокусировочным экраном "ACUTEMATTE" истинная правда.[/quote:53b995b53d]

Этот ответ - единственный ценный и верный. Кратко и по существу. Ужасает то, что человек задал нормальный вопрос. А ответ получил один на три страницы флейма. Так давайте открывать абстрактные темы, где и будем соревноваться в искромётности фантазий и взаимных уколах. Так, думаю,будет справедливей.

[quote:6119ef0774="'AndY'"][quote:6119ef0774="Иtaliano"][quote:6119ef0774="'AndY'"]А не потому ли в том числе мы имеем возможность заниматься фото, что они такие существуют, т.е. люди отказались от пирога жизни, пожертвовав кусок нам, чистеньким.[/quote:6119ef0774]
Не потому. А совершенно наоборот. Пирог они отхватывают, не отдавая ничего взамен.[/quote:6119ef0774]

мы о разных пирогах.[/quote:6119ef0774]
Нет. Нет другого пирога.