а почему в ГДР делали плохую оптику?

Меня интересует сравнение ГДРовской оптики (особенно Pancolar 50/1,8 и Pentacon 50/1,8) с другими производителями полтинников. Одни говорят - ГДРовский цейс полное гавно, другие - очень хорошо. Чем эти объективы хуже четверки производителей? Сам щас снимаю панколаром, не могу сказать, что Canon или Pentax или Nikor или Minolta чем-то так сильно превосходят этот почти советский объектив.

Цитата:

от:"Почему?"
Меня интересует сравнение ГДРовской оптики (особенно Pancolar 50/1,8 и Pentacon 50/1,8) с другими производителями полтинников. Одни говорят - ГДРовский цейс полное гавно, другие - очень хорошо. Чем эти объективы хуже четверки производителей? Сам щас снимаю панколаром, не могу сказать, что Canon или Pentax или Nikor или Minolta чем-то так сильно превосходят этот почти советский объектив.

Подробнее

да кто Вам сказал, что ГДРовская оптика плохая??? дай бог Вам снимать ею и как можно больше!!!

[quote:58fcfdbf26="Юрий Трубников"][quote:58fcfdbf26="Почему?"]Меня интересует сравнение ГДРовской оптики (особенно Pancolar 50/1,8 и Pentacon 50/1,8) с другими производителями полтинников. Одни говорят - ГДРовский цейс полное гавно, другие - очень хорошо. Чем эти объективы хуже четверки производителей? Сам щас снимаю панколаром, не могу сказать, что Canon или Pentax или Nikor или Minolta чем-то так сильно превосходят этот почти советский объектив.[/quote:58fcfdbf26]

да кто Вам сказал, что ГДРовская оптика плохая??? дай бог Вам снимать ею и как можно больше!!![/quote:58fcfdbf26]
А ронять как можно реже. Обычно одного раза хватает.

Первое хорошее моё фото было зделано с помощью МТЛ5+Пентакон 50/1.8 :!:

А Вы можете сравнить, т.е. отснять один и тот же сюжет ГДРовскими объективами и, допустим, Никкорами, а потом положить рядом и найти различия?
По моему опыту, эти все практиковские "линзы" совершенно не годятся, главным образом по причине ужасающего светорассеяния.