А почему пейзажи принято снимать на коротком фокусе?

[quote:5e16360f81="Vladik"]Цель заключается в охвате максимально возможного угла или у короткофокусников особая передача перспективы? Я иногда снимаю пейзажи даже на 70-80 мм и не чувствую особых неудобств - чстенько именно на таком фокусе можно добиться желаемого результата. Объясните пожалуйста![/quote:5e16360f81]
Известные фотографы снимали и на 300 мм

Принято снимать тем, чем нравится. Нравится снимать пейзажи телевиком - снимайте на здровье ! Мне вот жуть как нравятся карточки заходящего солнца, снятые объективом миллиметров эдак 500-600 - оно такое большое получается, красивое. Только денег на такой объектив нет (Рубинар не катит).

[quote="MiK13А чем плох Рубинар?[/quote]
Наверное, Солнце нерезко выходит...)))

[quote:9d23144b37="MiK13"]А чем плох Рубинар?[/quote:9d23144b37]
ммм... А чем он хорош, кроме фокусного расстояния и цены ? :) Картинка-то у него безобразная получается.
Только ради бога, не надо про консервные банки ! :)

[quote:5bbff903d8="Мищенко"]
Известные фотографы снимали и на 300 мм[/quote:5bbff903d8]

Ну да. Только не на 35мм пленку, а на 9*10 дюймов, например... ;)

[quote:ac338a1c22="By-passer"]Кстати, при широком и очень широком угле и нехватке пространства приходится сильно отклонять ось объектива от горизонтали и при этом неизбежно "заваливание" зданий назад. [b:ac338a1c22]Когда это наоборот[/b:ac338a1c22], то впечатления заваливания не создается, а скорее броский эффект "каменных джунглей".[/quote:ac338a1c22]

Не понял, разъясните плиз....

[quote:83d69237c8="By-passer"]Конечно, должно было быть "...отклонять ось объектива от горизонтали ВВЕРХ и при этом...". Ну, а когда ось объектива от горизонтали ВНИЗ, то основания здания как бы сходятся вниз в середину кадра, создавая некоторое впечатление "колодца", уходящего от Вас вниз. Но этот эффект часто даже приятный, в отличие от явного "заваливания" при съемке вверх от горизонтали.
[/quote:83d69237c8]

Теперь ясно, thanx ;) Но такой колодец, как я понимаю, лучше снимать с высоты, нет?

[quote:83d69237c8]Применение дорогих и весьма совершенных объективов "tilt-shift" ("сдвиг-наклон") позволяет профессионалам весьма эффективно зрительно устранять этот эффект (как и расфокусировку разных частей кадра, что еще более эффектно), но до определенных пределов, после которых диспропорция между параллельными стенами и явно искаженными окнами и карнизами верхних этажей и т.п. ...[/quote:83d69237c8]

Продолжая придираться :) "после которых диспропорция [b:83d69237c8]что[/b:83d69237c8]?

[quote:83d69237c8]Среди такой оптики СНГ есть, судя по журналу "Фотомагазин", очень недорогой аналог (на одну из функций) завода "Арсенал".
Для съемки людей это применимо с оглядкой из-за появляющейся непропорциональности верхних и нижних частей тела и неестественности ракурса.[/quote:83d69237c8]

А форматные камеры ИМХО все равно лучше :)

[quote:2ee89356da="Vladik"]Цель заключается в охвате максимально возможного угла или у короткофокусников особая передача перспективы? Я иногда снимаю пейзажи даже на 70-80 мм и не чувствую особых неудобств - частенько именно на таком фокусе можно добиться желаемого результата. Объясните пожалуйста![/quote:2ee89356da]

Вообще-то.. не принято.
Многие просто любят штрокий угол охвата, но я думаю, это всё от жадности ;)