А почему не прижились аппаратеги со сканированием кадра?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
А почему не прижились аппаратеги со сканированием кадра?
Конечно, жанры съемки строго ограничены, но стоимость была бы просто смешная по сравнению со всякими фф. да и - многопроходное сканирование (т.е. не несколько проходов, а несколько режимов чувствительности на одну строчку) позволили бы запечатлеть сюжет с абсолютно любым диапазоном яркостей.
Re[loginovvv]:
от:loginovvv
Конечно, жанры съемки строго ограничены, но стоимость была бы просто смешная по сравнению со всякими фф. да и - многопроходное сканирование (т.е. не несколько проходов, а несколько режимов чувствительности на одну строчку) позволили бы запечатлеть сюжет с абсолютно любым диапазоном яркостей.Подробнее
там где нужно - прижились
Re[Аццкий сотонист]:
и где же? просто интересно
Re[loginovvv]:
от: loginovvv
и где же? просто интересно
В большом формате, например, сканирующие задники - обычное дело.
Тут ещё долго ходила ссылка про панорамник на 120 мегапикселей, работающий по тому же принципу. Естественно, спрос на такую технику ограничен.
Re[Скилливидден]:
да, только представить что за качество получается на выходе. видимо оно определяется уже чисто объективом и теорией распр. св. волн
Re[loginovvv]:
от: loginovvv
и где же? просто интересно
а вы погуглите scanning digital back
Re[loginovvv]:
от: loginovvv
да, только представить что за качество получается на выходе. видимо оно определяется уже чисто объективом и теорией распр. св. волн
Да, только сфера применения ограничивается неподвижными объектами. В частности, я видел репортаж о съёмках подобного рода камерами (только там ещё объектив подвижный был) художественных полотен. Так там при детальном рассмотрении были различимы детали, не заметные невооружённым глазом.
