А почему на Д40 (Никон) только циркулярные полярики идут?

Во всяком случае так в мануале написано. А с чем это связано?

передняя линза крутится, циркулярному - пофиг, обычный надо каждый раз выставлять для эффекту.

А оно вам надо знать? Раз сказано - значит так и есть!

Цитата:

от: Искен
А оно вам надо знать? Раз сказано - значит так и есть!

Ну интересно же.

Стем, что в системе автофокуса используется поляризованный свет (то есть уже стоит миниполярик линейный) , и если накрутить ещё один линейный полярик на объектив, то перестанет работать автофокус в силу недостатка света (примерно как это происходит в ночное время). Но если хотите можете пользоваться линейным поляриком в режиме ручной фокусировки.

Тогда сходите сюда http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Цитата:

от: serg_gera
передняя линза крутится, циркулярному - пофиг, обычный надо каждый раз выставлять для эффекту.

А циркуляр не надо?

Цитата:

от: serg_gera
передняя линза крутится, циркулярному - пофиг, обычный надо каждый раз выставлять для эффекту.

Бред. Передний блок только на ките крутится. Согласен с ГеоргийГ. Тоже где то читал что линейный полярик на цифре афтофокус сбивает.

Цитата:

от: leo52
Тоже где то читал что линейный полярик на цифре афтофокус сбивает.

Именно на цифре и именно на Д40, а на пленочных или на Д50 не сбивает?

например
Thom Hogan's "Complete Guide to the Nikon D50" - ни слова про "сбитие", да и в родной от Никона на Д50 не помню такого...

Использовать на ките любой полярик - не весело.
Теоретически на АФ-зеркалках линейный полярик может приводить к затруднениям в работе экспозамера/АФ. На практике:
1. Я не слышал ни про одного человека который хоть раз столкнулся с данным эффектом
2. Линейный полярик всё равно не найти

у меня нацеплен советский поляр купленый за 2 бакса :)
уж незнаю какой он... но проблемм никаких с автофокусом не замечал... картинку правда немного коричневит... но зато за 2 бакса и работает нормально :-)

Цитата:

от: mutaNT
Использовать на ките любой полярик - не весело.

Ничего страшного, вполне можно пользоваться. Сначала фокусируемся. Затем корректируем угол полярика. Затем фокусируемся снова. При этом при последующей фокусировке угол полярика не собъется т.к. угол поворота тубуса будет ничтожно мал из-за того, что мы предварительно сфокусировались. Ничего страшного. Лучше конечно с нормальным объективом, но и так жить можно. Сам пробовал.

Имею длительный опыт использования циркулярных поляриков на своем Д50, у меня их два - 52мм и 62мм, оба Хоя и оба мульти-просв.
Так вот господа - это брехня, что они не меняет картинку в случае вращения! Всё они меняют, просто с малым сдвигом. Долго изучал сей эффект и пришёл к выводу, что причина в не идеальной центровке центра окружностей фильтра, то есть есть маленький ход центральной точки, типа Полярной звезды , она не идеально по центру северного полюса!
Может фильтры других производителей более точные - не знаю, поделитесь опытом, будет полезно!

все проще. фокусируемся, блокируем автофокус - крутим поляр, фотографируем.

Цитата:

от: serg_gera
передняя линза крутится, циркулярному - пофиг, обычный надо каждый раз выставлять для эффекту.

А вы про работу поляника хоть немного знаете? Прежде чем писать такую чепуху - хотябы немного теорию прочитали.

Цитата:

от:Шевченко А И
Имею длительный опыт использования циркулярных поляриков на своем Д50, у меня их два - 52мм и 62мм, оба Хоя и оба мульти-просв.
Так вот господа - это брехня, что они не меняет картинку в случае вращения! Всё они меняют, просто с малым сдвигом. Долго изучал сей эффект и пришёл к выводу, что причина в не идеальной центровке центра окружностей фильтра, то есть есть маленький ход центральной точки, типа Полярной звезды , она не идеально по центру северного полюса!
Может фильтры других производителей более точные - не знаю, поделитесь опытом, будет полезно!

Подробнее

Учить матчасть, зачем путать поляризационный эффект и полярную звезду, это равносильно, что путать концепцию и контрацепцию.
Поляризационный фильтр для того и предназначен, чтобы гасить поляризованный свет. и полярик надо вращать не зависимо от того линейный он или циркулярный. Суть их в том, что за линейным свет имеет линейную поляризацию, которя пройдя через объектив и если поляризация света перпендикулярна поляризации датчика автофокккуса - то автофокус нифига не увидит, для этого у циркулярных есть второй слой, который делает отфильтрованный поляризованный свет разполяризованным. Никаких круговых линий полярик не рисует. поэтому центровка относительно оптической оси не нужна. тем более очень точная. На китовом объективе люфт передней линзы составляет до 5 мм, так где там оптическая ось?
Согласен. что в 95% процентов случаев линейны полярик не даст ощутимого расстройтсва датчиков автофокуса, но в тех 5% случаев это может сильно повлиять на съемку, и тогда кого вы винить будите. тем более, что ейчас эти полярики стоят одинаково.