Ведь вроде бы фикс изготовить проще - меньше подгонять по искажениям и т.п....
И вообще - если купить например 24 мм L вместо 16-35 L , то у первого будет лучше картинка на том же ФР ?
А почему фиксы L от Сапопа дороже или сопоставимы с зумами по цене?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
А почему фиксы L от Сапопа дороже или сопоставимы с зумами по цене?
Re[Euginot]:
Конкретно по 24 L — нет, на ФФ не собо-то и лучше.
А вот 35/1,4 и 135/2 — таки да, лучшие фиксы Кэнона.
А вот 35/1,4 и 135/2 — таки да, лучшие фиксы Кэнона.
Re[Euginot]:
от: Euginot
лучше картинка на том же ФР ?
Поэтому и дороже.
А вообще говоря, еще и на отн. отверстие надо смотреть. Тут вся фишка. У 35-1.4 - у какого зума такое возьмется?
Re[Euginot]:
А какая разница, если ты ее не видишь...Как слепому объяснить, что такое круглое и что квадратное???
Re[ZANUDA_24]:
от: ZANUDA_24
Как слепому объяснить, что такое круглое и что квадратное???
Дать пощупать...
Re[ZANUDA_24]:
Думаю, чтобы увидеть разницу как следует, надо её попробовать. А для этого надо их как минимум достать на время, чтобы иметь возможность снять самому и посмотреть на результат, а не смотреть в нете чужие ужатые jpegи. Вот и спрашиваю: копить на 200/2.8 или 70-200/2.8, ведь светосила та же, цена та же, а зум изготовить сложнее 
:?:
:?: Re[Euginot]:
IMHO потому, что L-фиксы - продукт весьма и весьма нишевый. Выпускают их не так много, массовость не та.
На один проданный 85/1.2, небось, приходится 10 проданных 17-40 (тоже как бы L).
На один проданный 85/1.2, небось, приходится 10 проданных 17-40 (тоже как бы L).
Re[Dane]:
от: Dane
IMHO потому, что L-фиксы - продукт весьма и весьма нишевый. Выпускают их не так много, массовость не та.
На один проданный 85/1.2, небось, приходится 10 проданных 17-40 (тоже как бы L).
Не 10, а 100 как минимум!
Re[Euginot]:
от: Euginot
копить на 200/2.8 или 70-200/2.8
так тут первый как раз и не дороже, прайсру сообщает о ~800 против 1200.
Re[Euginot]:
от:Euginot
Думаю, чтобы увидеть разницу как следует, надо её попробовать. А для этого надо их как минимум достать на время, чтобы иметь возможность снять самому и посмотреть на результат, а не смотреть в нете чужие ужатые jpegи. Вот и спрашиваю: копить на 200/2.8 или 70-200/2.8, ведь светосила та же, цена та же, а зум изготовить сложнееПодробнее
На 200/2.8 в России цена отчего-то завышена дико. В Штатах он вообще что-то около 650$ стоит.
А по картинке он, несомненно, заметно лучше зума.
Re[Euginot]:
Я сужу по ценам foto.ru, благо ссылка прямо на экране. Думается, если фикс стоит как зум при той же светосиле и ФР, значит подход к стеклу у него особый. Буду
надеяться, что так.
надеяться, что так.
