Господа! Такой вопрос. Насколько я понимаю, система с дальномерным видоискателем технологически значительно проще пентапризмы или зеркала. Так почему та же Leica (и кто там еще есть) до сих пор не разродилась такой камерой? У кого какие соображения на этот счет?
С уважением, Алексей.
А почему до сих пор нет цифровых дальномерок?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
А почему до сих пор нет цифровых дальномерок?
Re: А почему до сих пор нет цифровых дальномерок?
А накуа?
А вы когда нибудь видели дальномерки с зумами?
Или цифровики (не-зеркалки, не примитивные мыльницы) с фиксфокалами?
Совершенно разные системы, принципы, подходы. "Конь и трепетная лань" - не будем уточнять кто есть кто.
А из наиболее близкого - поищите в сети инфо по Панасоник LC1
Лейка Digilux 1 (2)
А вы когда нибудь видели дальномерки с зумами?
Или цифровики (не-зеркалки, не примитивные мыльницы) с фиксфокалами?
Совершенно разные системы, принципы, подходы. "Конь и трепетная лань" - не будем уточнять кто есть кто.
А из наиболее близкого - поищите в сети инфо по Панасоник LC1
Лейка Digilux 1 (2)
Re: А почему до сих пор нет цифровых дальномерок?
от:"Головщиков Алексей"
Господа! Такой вопрос. Насколько я понимаю, система с дальномерным видоискателем технологически значительно проще пентапризмы или зеркала. Так почему та же Leica (и кто там еще есть) до сих пор не разродилась такой камерой? У кого какие соображения на этот счет?
С уважением, Алексей.Подробнее
Во-первых, не проще. Дальномер - штука дорогая.
Во-вторых, был комментарий технических специалистов Лейки по этому поводу. См. http://forum.ixbt.com. Суть в том, что ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно приставить дальномерный объектив к матрице - неподходящие углы падения лучей получаются. А вот Лейка R9 - будет и цифровая.