А почему бы не сохранять фото в ФШ (PSD)?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
А почему бы не сохранять фото в ФШ (PSD)?
Файлы, предназначенные для дальнейшего (возможно, неоднократного) редактирования, а потом и печати я сохраняю в фотошопе (PSD). Чем плох такой вариант, ухудшается ли при этом качество? А для удобства просмотра можно из этого PSD-файла создавать копию в jpg. При подготовке к печати PSD-файл, естественно, надо перевести в jpg.
Re: А почему бы не сохранять фото в ФШ (PSD)?
1) Ничем не плох.
2) Если место позволяет-лучше в Tiff.
2) Если место позволяет-лучше в Tiff.
Re: Re: А почему бы не сохранять фото в ФШ (PSD)?
TIF с LZW компрессией или со слоями сжатыми ZIP занимает как правило меньше места. А так разницы особой нет.
Re: А почему бы не сохранять фото в ФШ (PSD)?
psd обычно в планарном формате. и если каналы заметно отличаются например какойто сильно более гладкий то он будет жжат лутьше чем packedpixel tiff.
Re: Re: А почему бы не сохранять фото в ФШ (PSD)?
от: L4m3r
psd обычно в планарном формате. и если каналы заметно отличаются например какойто сильно более гладкий то он будет жжат лутьше чем packedpixel tiff.
У меня в большинстве случаев ТИФ со слоями сжатый LZW, а слои сжатые ZIP получается в 1,5-2 раза меньше.
