SS-18
Вообще-то, у всех послевоенных объективов по определению есть однослойное просветление. Это, как говорится, и ежу понятно :)
Речь не об этом просветлении...
Михаил Романовский
По некоторым данным в 50 - 60-х годах вместо МС на оправе ставилась буква П (просветленный).
На моем Юпитере-3 1951 года тоже стояла красная П
и объектив весь переливался желтыми цветами.
Но никому ведь ничего не докажешь. Хотим МС - и всё :)
Тема закрыта
А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от:FOX99
SS-18
Вообще-то, у всех послевоенных объективов по определению есть однослойное просветление. Это, как говорится, и ежу понятно :)
Речь не об этом просветлении...Подробнее
Ежи и ужи давно вымерли как мамонты. В свободном обитании остался только один мутант - бэкфокус.
В зоопарках правда иногда попадаются узкопленочные мумифицированные дальномерщики.
Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
:?:
Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от: FOX99
Вообще-то, у всех послевоенных объективов по определению есть однослойное просветление. Это, как говорится, и ежу понятно :)
Речь не об этом просветлении...
Вообще-то вы глубоко ошибаетесь. Однослойное просветление "по умолчанию" появилось где-то в начале-середине 60-х. А до этого "светлого" времени, например, на линзах для дальномерок с однослойным просветлением ставили красную букву "П".
Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Да это не я ошибаюсь, а тогда уже г-н Задорожный:
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
(см. про МС в конце списка объективов в Примечаниях).
Уважаемый Mad Dog , а Вы можете какую-нибудь ссылочку привести, чтобы доказать обратное?
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
(см. про МС в конце списка объективов в Примечаниях).
Уважаемый Mad Dog , а Вы можете какую-нибудь ссылочку привести, чтобы доказать обратное?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Конечно не на все объектвиы послевоенные сразу наносили прсоветление. Был такой замечательный ЗК - который шел с моим Киевом, так он совсем не прсоветленный (даже кислотным способом). В некоторых странах буквами обозначали специально - даже не нанося просветления - из шкурных соображений. Но если на нашем совейсском объективе есть буква П, то отражение от каждой линзы уменьшено примерно в 5 раз (с 5 процетов до 1 - 0.5 процента от сорта стекла)
Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от:FOX99Сначала не было никакого просветления,потом появилось однослойное просветление,которое обозначалось буковкой П,и только потом наступила эра МС.
SS-18
Вообще-то, у всех послевоенных объективов по определению есть однослойное просветление. Это, как говорится, и ежу понятно :)
Речь не об этом просветлении...
Михаил Романовский
По некоторым данным в 50 - 60-х годах вместо МС на оправе ставилась буква П (просветленный).
На моем Юпитере-3 1951 года тоже стояла красная П
и объектив весь переливался желтыми цветами.
Но никому ведь ничего не докажешь. Хотим МС - и всё :)Подробнее
МС - это многослойное просветление,и появилось оно только где-то в 60-х годах,а в Союзе и того позже, - годах так конца 70-х начало 80-х.Если посмотреть объективы разных фирм 30-35 летней давности,то можно увидеть различные обозначения указывающие на то или иное просветление.У некоторих просто МС,у таких как "ПЕНТАКС"-SMC,что означает супер многослойное просветление.Если память мне не изменяет,то на каждую поверхность линзы наносилось до семи слоёв. Обозначение у этой фирмы сохранилось до наших дней."КАНОН" обозначал SSC,что означало о наличии супер-спектрального просветления, у "НИКОНА" старих не видел,а на новых по умолчанию идёт супер интегральное просветление.У "КОНТАКСА" обозначается буковкой Т*,у "РОЛЛЕЙФЛЕКСА" - HFT.Некоторие фирмы в наши дни вообще не обозначают,так как считают, что наличие многслойного просветления само-собой разумеюшимся.
Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
[quot]Сначала не было никакого просветления,потом появилось однослойное просветление,которое обозначалось буковкой П,и только потом наступила эра МС.
[/quot]
Ну да -до появления 8 мегапиксельных матриц ничего небыло ... и бедные фотографы пользовались уродскими непросветленными объективами ...
Всё же не так как вы говорите. И совсем наоборот.
Сначала небыло действительно никакого просветления. Но оптики решили бороться с старением стекол. Взяли старые стекла -со следами выветривания и выщелачивания стекла - радужными плёнками на поверхности и померяли светопропускание. Оказалось что у старых объективов оно лучше чем у новых. Оптики почесали репу и обратились к физикам. Физики как раз знали про интерференцию. С тех пор пяовился способ искуственного старения стекол - путем выщелачивания в нагретых слабых растворах кислот. Кроме того выяснилось что оксидная плёнка повышает прочность поверхности стекла и противостоит царапинам.
Таким образом провсетление выщелачиванием массово распространилось в 1920-30-х годах. Уже потом стали искать способы химического осаждения других веществ - более эффективных (с меньшим коэффициентом преломления чем у оксида кремния). И нашли фторид магния. Тогда появилась буковка Т у цейса.
А вы говорите - ничего небыло. Читайте литературу.
[/quot]
Ну да -до появления 8 мегапиксельных матриц ничего небыло ... и бедные фотографы пользовались уродскими непросветленными объективами ...
Всё же не так как вы говорите. И совсем наоборот.
Сначала небыло действительно никакого просветления. Но оптики решили бороться с старением стекол. Взяли старые стекла -со следами выветривания и выщелачивания стекла - радужными плёнками на поверхности и померяли светопропускание. Оказалось что у старых объективов оно лучше чем у новых. Оптики почесали репу и обратились к физикам. Физики как раз знали про интерференцию. С тех пор пяовился способ искуственного старения стекол - путем выщелачивания в нагретых слабых растворах кислот. Кроме того выяснилось что оксидная плёнка повышает прочность поверхности стекла и противостоит царапинам.
Таким образом провсетление выщелачиванием массово распространилось в 1920-30-х годах. Уже потом стали искать способы химического осаждения других веществ - более эффективных (с меньшим коэффициентом преломления чем у оксида кремния). И нашли фторид магния. Тогда появилась буковка Т у цейса.
А вы говорите - ничего небыло. Читайте литературу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
[quote=Вася Батарейкин][quot]Сначала не было никакого просветления,потом появилось однослойное просветление,которое обозначалось буковкой П,и только потом наступила эра МС.
[/quot]
Ну да -до появления 8 мегапиксельных матриц ничего небыло ... и бедные фотографы пользовались уродскими непросветленными объективами ...
Всё же не так как вы говорите. И совсем наоборот.
Сначала небыло действительно никакого просветления. Но оптики решили бороться с старением стекол. Взяли старые стекла -со следами выветривания и выщелачивания стекла - радужными плёнками на поверхности и померяли светопропускание. Оказалось что у старых объективов оно лучше чем у новых. Оптики почесали репу и обратились к физикам. Физики как раз знали про интерференцию. С тех пор пяовился способ искуственного старения стекол - путем выщелачивания в нагретых слабых растворах кислот. Кроме того выяснилось что оксидная плёнка повышает прочность поверхности стекла и противостоит царапинам.
Таким образом провсетление выщелачиванием массово распространилось в 1920-30-х годах. Уже потом стали искать способы химического осаждения других веществ - более эффективных (с меньшим коэффициентом преломления чем у оксида кремния). И нашли фторид магния. Тогда появилась буковка Т у цейса.
А вы говорите - ничего небыло. Читайте литературу.
Видите ли,я не химик,не физик и не оптик,и спцифической литературы не читал,а во всей фотографической литературе упоминание о просветлённой оптике относится к послевоенному времени.К чему Вы приплели матрицу в 8 мегапикселей,для меня остаётся загадкой???И,что у меня всё наоборот??? - опять загадка.То,что они боролись,занимались выщелачиванием и ещё чем-то там то это их проблемы и их кусок хлеба.Мне от этого ни холодно ни жарко, поскольку на практике я получил линзу с МС только в начале 80-х годов,а с 67-го снимал оптикой с однослойным просветлением.Справедливости ради надо заметить,что тогда мне было без разници какое там просветление,- осваивались азы.
[/quot]
Ну да -до появления 8 мегапиксельных матриц ничего небыло ... и бедные фотографы пользовались уродскими непросветленными объективами ...
Всё же не так как вы говорите. И совсем наоборот.
Сначала небыло действительно никакого просветления. Но оптики решили бороться с старением стекол. Взяли старые стекла -со следами выветривания и выщелачивания стекла - радужными плёнками на поверхности и померяли светопропускание. Оказалось что у старых объективов оно лучше чем у новых. Оптики почесали репу и обратились к физикам. Физики как раз знали про интерференцию. С тех пор пяовился способ искуственного старения стекол - путем выщелачивания в нагретых слабых растворах кислот. Кроме того выяснилось что оксидная плёнка повышает прочность поверхности стекла и противостоит царапинам.
Таким образом провсетление выщелачиванием массово распространилось в 1920-30-х годах. Уже потом стали искать способы химического осаждения других веществ - более эффективных (с меньшим коэффициентом преломления чем у оксида кремния). И нашли фторид магния. Тогда появилась буковка Т у цейса.
А вы говорите - ничего небыло. Читайте литературу.
Видите ли,я не химик,не физик и не оптик,и спцифической литературы не читал,а во всей фотографической литературе упоминание о просветлённой оптике относится к послевоенному времени.К чему Вы приплели матрицу в 8 мегапикселей,для меня остаётся загадкой???И,что у меня всё наоборот??? - опять загадка.То,что они боролись,занимались выщелачиванием и ещё чем-то там то это их проблемы и их кусок хлеба.Мне от этого ни холодно ни жарко, поскольку на практике я получил линзу с МС только в начале 80-х годов,а с 67-го снимал оптикой с однослойным просветлением.Справедливости ради надо заметить,что тогда мне было без разници какое там просветление,- осваивались азы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от:Вася Батарейкин
[quot]Сначала не было никакого просветления,потом появилось однослойное просветление,которое обозначалось буковкой П,и только потом наступила эра МС.
[/quot]
Ну да -до появления 8 мегапиксельных матриц ничего небыло ... и бедные фотографы пользовались уродскими непросветленными объективами ...
Всё же не так как вы говорите. И совсем наоборот.
Сначала небыло действительно никакого просветления. Но оптики решили бороться с старением стекол. Взяли старые стекла -со следами выветривания и выщелачивания стекла - радужными плёнками на поверхности и померяли светопропускание. Оказалось что у старых объективов оно лучше чем у новых. Оптики почесали репу и обратились к физикам. Физики как раз знали про интерференцию. С тех пор пяовился способ искуственного старения стекол - путем выщелачивания в нагретых слабых растворах кислот. Кроме того выяснилось что оксидная плёнка повышает прочность поверхности стекла и противостоит царапинам.
Таким образом провсетление выщелачиванием массово распространилось в 1920-30-х годах. Уже потом стали искать способы химического осаждения других веществ - более эффективных (с меньшим коэффициентом преломления чем у оксида кремния). И нашли фторид магния. Тогда появилась буковка Т у цейса.
А вы говорите - ничего небыло. Читайте литературу.Подробнее
Видите ли,я не химик,не физик и не оптик,и спцифической литературы не читал,а во всей фотографической литературе упоминание о просветлённой оптике относится к послевоенному времени.К чему Вы приплели матрицу в 8 мегапикселей,для меня остаётся загадкой???И,что у меня всё наоборот??? - опять загадка.То,что они боролись,занимались выщелачиванием и ещё чем-то там, то это их проблемы и их кусок хлеба.Мне от этого ни холодно ни жарко, поскольку на практике я получил линзу с МС только в начале 80-х годов,а с 67-го снимал оптикой с однослойным просветлением.Справедливости ради надо заметить,что тогда мне было без разници какое там просветление,- осваивались азы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от:Вася Батарейкин
[quot]Сначала не было никакого просветления,потом появилось однослойное просветление,которое обозначалось буковкой П,и только потом наступила эра МС.
[/quot]
Ну да -до появления 8 мегапиксельных матриц ничего небыло ... и бедные фотографы пользовались уродскими непросветленными объективами ...
Всё же не так как вы говорите. И совсем наоборот.
Сначала небыло действительно никакого просветления. Но оптики решили бороться с старением стекол. Взяли старые стекла -со следами выветривания и выщелачивания стекла - радужными плёнками на поверхности и померяли светопропускание. Оказалось что у старых объективов оно лучше чем у новых. Оптики почесали репу и обратились к физикам. Физики как раз знали про интерференцию. С тех пор пяовился способ искуственного старения стекол - путем выщелачивания в нагретых слабых растворах кислот. Кроме того выяснилось что оксидная плёнка повышает прочность поверхности стекла и противостоит царапинам.
Таким образом провсетление выщелачиванием массово распространилось в 1920-30-х годах. Уже потом стали искать способы химического осаждения других веществ - более эффективных (с меньшим коэффициентом преломления чем у оксида кремния). И нашли фторид магния. Тогда появилась буковка Т у цейса.
А вы говорите - ничего небыло. Читайте литературу.Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от: FOX99
Уважаемый Mad Dog , а Вы можете какую-нибудь ссылочку привести, чтобы доказать обратное?
Уважаемая FOX99, а ради чего мне вам что-то доказывать? Вы можете либо принять мою информацию к сведению, либо нет. Кстати, Михаил Романовский примерно то же самое пишет.
Если вам очень интересно истинное положение дел - исщите самостоятельно. И лучше не в интернете.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Если незнаете -то и не утверждайте что до того как вы научились читать, а некоторые товарищи писать - небыло никакого просветления.
Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Ой! А подскажите, пожалуйста, начинающему фотоманьяку. А от чего объктив зеленым светится? Правда, очень и очень интересно! 
Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от: Нина Полещук
Ой! А подскажите, пожалуйста, начинающему фотоманьяку. А от чего объктив зеленым светится? Правда, очень и очень интересно!
Это он говорит, что можно ехать. А вот если бы светил красным - значит ехать уже нельзя.
Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
я имела ввиду, стекло объектива:))) Уж не совсем я лохушка и чем отличается фокус от нефокуса догадываюсь:)))
Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
от: Нина Полещук
я имела ввиду, стекло объектива:))) Уж не совсем я лохушка и чем отличается фокус от нефокуса догадываюсь:)))
А чем?
А то кто его знает, вдруг прикидываетесь?
Re: Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
По моим скормным представлением качеством картинки. Прошла? ;)
Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Нина Патрикевна:
Так... принимается. Вопрос №2. Качество фотографического изображения: понятие, методы и инструменты измерения.
:)
Так... принимается. Вопрос №2. Качество фотографического изображения: понятие, методы и инструменты измерения.
:)
Re: Re: А Ортагоз то - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !
Товарищ экзаменатор, а можно выйти? Что-то так пятка чешется... ;) 
А если серьезно, то со всей скромностью могу сказать, что считаю свой вкус - эталоном! Если мне нравится, значит, годится! 8)
А если серьезно, то со всей скромностью могу сказать, что считаю свой вкус - эталоном! Если мне нравится, значит, годится! 8)
